.19元。事实和理由如下：1．判定合同的效力应看是否违反了法律和行政法规的强制性规定，上诉人与四被上诉人签订的上述合作开发房地产协议已成立，并且上诉 （略）港元；广东诚信会计师事务所的审计报告也间接证实股东投入（略）.84港元；“富南中心”大楼在领取预售许可证前需完成基础工程，富南公司也至少投入400 ...

租金，具有合理原因确需变更，符合当地政府关于执行出租房屋指导租金的相关政策法规。盐田区房屋租赁管理所向原告征收房屋租赁管理费时，从2001年起，就以 8月经营情况和2001年11月至2002年8月的营业损失和损失原因进行审计，深圳市万隆会计师事务所有限公司出具的资产评估报告确认该酒家的装修现值为（略） ...

两稿审计意见，最终的审定的为x.3元。同时，在委托审计单位介入后，双方仍就工程变更价款进行协商，在双方协商未果的情况下，双方均先后委托律师又 八工程处与石化研究院签订的建设施工合同及其补充协议，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见，本案双方当事人争议焦点有 ...

指标如下……”该院到北京市建筑设计研究院第六研究所调取的编号为（略）的北京市建设工程设计合同显示，该合同的发包人为金梦圆公司，设计人为北京市建筑设计研究院 公司出具的《担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应该按照协议的约定诚实守信地履行各自的义务 ...

年2月19日达成的一致意见，上集码头公司为修复码头产生码头探摸工程费人民币68,747.20元；产生码头修复设计费人民币158,528元； 3、根据双方 ，对于当事人在原审中已经提交质证，二审中再次要求提交的相同证据以及相关法律法规等材料，不作为二审查明事实的证据使用。 综合对当事人二审中补充提供证据 ...

《产、供、销陶瓷沙、石的合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会共同利益，应为合法有效的合同，当事人均应依诚实信用 该工程造价是投资成本，而不是直接投资损失，且梁某某也承认该工程造价与佛山市顺鑫会计师事务所审计得出的直接经济损失（略）.19元，是有部分重复计算，故法院对 ...

审批手续的情况下，以划拨方式取得的土地使用权与兴得公司联建房屋，违反法律法规的规定，故一审法院认定双方签订的《联合开发建设协议书》无效，适用法律正确 应承担主要责任，兴得公司亦应承担一定责任。富华公司主张一审法院委托审计事务所对工程投入作出的审计鉴定报告程序违法、内容与事实不符，本院针对富华公司的请求 ...

的情况说明、2001年4月16日福州闽都有限责任会计师事务所所作的《专项审计报告》，主张香港联成公司在厦门聚恒兴公司已取得巨额财产利益，凯旋广场一期 ，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，属合法有效。凯旋广场一期商品房工程于1997年8月竣工，1997年12月正式通过验收， ...

公司有212国道的发包权，而才与洋洋公司签订工程承包合同，所以造成定金损失”的说法，不符合逻辑。独立审计实务公告第X号——验资(2001年1月21日 法人或者其他组织，应认某为注册会计师法规定的利害关系人。会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则 ...

公司与联通公司之间签订的14份工程施工合同书，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。对14份合同的工程款审计金额x.83元双方均无异议， 为，被上诉人主张为上诉人维护线路计款x.01元，没有提供双方签订的合同和审计报告，仅凭被上诉人单方的记账凭证，原审认定存在维护费用缺乏事实依据。另，经 ...