，河南正方圆律师事务所律师。 原告牛某甲诉被告河南省第一建筑工程有限责任公司（以下简称省一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理后， 日，施工的范围也一致，但《施工协议》约定的承包方式为：乙方（牛某甲）包工不包料，乙方负责施工的劳务、周转材料、小型机械和工具，包工期，包 ...

层，建筑面积约7000平方米。土建、装饰及水电安装。施工工期为180天。承包方式及工程造价办法：1、乙方实施劳务总承包，并承担质量进度等责任。该项工程中 ；也与最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕X号第二十一条的规定相抵触，故为无效合同。原审认定让利条款不 ...

机有限公司。 上诉人武某与上诉人洛阳某精机有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，武某于2008年5月23日向河南省孟津县人民法院提起诉讼 五十二条第㈤项的规定，认定无效”和第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，武某 ...

，故张文德代表正通公司与李秀珍、李秀珍与刘某之间的工程承包及分包合同无效。但刘某实际进行了施工，并验收合格交付使用。正统公司项目部负责人确认了 x.68元。 正通公司不服原审判决，上诉称：1、双方之间并不是建设工程施工合同纠纷，是一般劳务；2、2008年12月1日的承诺书中的“刘某”的签名，一审法院 ...

三公司签订了京福高速公路福州段ＦＡ青洋隔隧道出口至ＦＡ6路段终点的《路基工程劳务协作合同》。2002年1月20日，陈某将ＦＡ6路段闽清界内Ｋ284＋920 条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十六条第一 ...

未经上诉人同意将其所承包的部分工程转包给无施工资质的被上诉人进行施工，但被上诉人已按照与三标项目部所签订的施工协议要求完成了建设工程的施工任务，并经 三标项目部签订的施工协议应认定为无效协议，上诉人该答辩理由成立，本院予以支持。但同时最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

是否应当支持、支持多少数额，由法院依法自行裁决；3、根据施工方的看场人员、劳务承包人员和技术人员提供的证明，均证明22#楼基础钢筋已制作绑扎完毕，钢筋被 有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应认定无效”，本案中赵某某为没有资质的实际施工人，其与八分公司之间签订的承包合同因违反上述法律规定，故 ...

是否应当支持、支持多少数额，由法院依法自行裁决；3、根据施工方的看场人员、劳务承包人员和技术人员提供的证明，均证明22#楼基础钢筋已制作绑扎完毕，钢筋被 有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应认定无效”，本案中原告为没有资质的实际施工人，其与八分公司之间签订的承包合同因违反上述法律规定，故合同 ...

（略）。 原告雷某与被告田某某、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年 责任。 被告田某某辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限 ...

（略）。 原告张某与被告田某某、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年 责任。 被告田某某辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限 ...