路工程不符合质量要求，按合同约定应当从应付工程款中扣除，苗某某从徐州大通市政建设工程有限公司所领取的工程款超过应付数额，待本案查明事实后以不当得利为由向法院另行提起 年2月19日所作的证言可以证明此款应为公路总公司单支付的款项，审计时不算在内，故对此数额不予认定。关于由被告施工的路面损毁部分增加的x元 ...

法律与事实依据。2003年7月10日被告向原告送达审计通知并对原告已完工程量进行了审计，结论为原告已完工程总造价为x.7元，被告已向原告支付工程款 给原告施工，双方均具有合法的承发包主体资格，原、被告经过公开招投标签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定， ...

简称荣达集团公司）、被告辽宁某达房地产开发有限公司（以下简称荣达房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月13日受理后，依法组成 承担上述款项的连带给付责任。本院受理后，华强集团公司申请法院对涉案工程进行工程造价审计，2006年12月28日经委托本院技术处以现场随机方式确定鉴定单位为 ...

，由被告车城公司擅自占有并实际使用至今。又因被告车城公司迟迟不能通过车城项目建设工程施工许可行政审批，且至今也未能通过审批，原告工贸建司遂撤离车城项目施工场地 毛条石的问题，虽然根据合同约定及设计单位设计挡土墙砌筑材料为毛石，但造价审计部门认为由于挡土墙较大，应当采用毛条石，且双方就部队打靶场大堡坎的 ...

、柏公坑桥检测费x元、延期还借款利息9000元、火工品等料款x.55元、审计核减计量款x.86元、X号变更核减2044元、桥梁伸缩费施工费用x.5元,合计 一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十五条之规定， ...

，除建达公司盖章，法定代表人马某某加盖私人印鉴外，周某甲也签字“施工方同意审计结果”并加盖了私人印鉴，如果其不是施工人，同样没有这个必要，且多余。 某尚欠的工程款为312万余元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款规定：“实际施工 ...

万元未经建行审定。4．其委托重庆华正会计师事务所对康乐火电厂工程进行审计，并不违反有关规定，该审计报告是科学、公正、合法、有效的，具有证据效力。综上 定案的结果不能作为结算依据的上诉理由，本院不予采信。 根据建设部发布的《建设工程施工合同条例》的规定，施工方应按照建设方提交的施工图、图纸会审纪要和设计 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19 为4，700万元，对存有争议的另1，000万元，继续对账或送审计。竣工日期定于同年6月7日。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以 ...

。冶金建设公司的理由为：双方工程款的清算事实须经审计确认；系争工程造价应审价确认但原审未对冶金建设公司的审价申请作出处理；金鼎市政公司邮寄的是对帐 ，民事行为须遵循诚实信用的原则，同时，民事行为还须规范地实施。本案双方在履行建设工程施工合同的过程中，因种种原因，导致最后结算工程款时发生了纠纷。双方均应 ...

丁，该公司员工。 上诉人上海宝冶建筑技术经营公司(以下简称宝冶经营公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2006)宝民三(民)初字第X号 管理费少扣、水电费未扣、JGC－004签证单中不应按永久性板桩给予审计、GC－001签证单中的施工内容无法说明施工目的等问题。鉴于本案系处理李 ...