鉴定总站于2004年12月15日出具的质量检验报告（该报告被河南建科建筑工程质量司法鉴定所认可）载明：省建总公司承建的郑州农机市场营业房二期X号楼 市场没有承继关系。 一审认为，省建总公司在1995年8月与“中国郑州农机市场”签订建设工程合同产生了相应的权利义务关系，但直到省建总公司起诉时，该市场一直 ...

不合格而停工。5、三建公司违规用尽水泥，致使无法在有效期内重新进行司法鉴定，以达到逃避债务的目的。6、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》 进行检测”。检测中心是经河南省建设厅认可的具备河南省建设工程质量检测机构资质，其计量亦经河南省质量技术监督局认证的质量检测单位，因此三建公司提供的由检测中心 ...

认为，上诉人在一审中明确表示另案向被上诉人主张赔偿损失,故上诉人因工程质量问题请求鉴定并扣除被上诉人工程款的主张，本案不予理涉。 四、关于已付工程款的 履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计x元，由上诉人徐州大通市政建设工程有限公司负担x元，苗某某负担6000元。 本判决为终审判决。 审判长张建 ...

补偿设计费x元，扣除施工用水电费x.90元。根据双方对鉴定结论提出的质证意见，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司于2008年10月27日出具了补充鉴定书。综合 万元，以上两项共11.65万应从工程款中扣除；（4）工程质量有问题，该工程存在部分质量问题，对此，应冲减工程款或由福建建工按照国家有关标准进行 ...

无质量问题，原告廖某崇德公祠重修筹备处退还给被告湖北楚风园林古建筑有限公司工程质量保证金x.76元；四、驳回原告廖某崇德公祠重修筹备处的其他诉讼请求 约定的范围，其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。江西求实司法鉴定中心按照《建设工程施工合同》第二部分专用条款第47条补充条款的约定，对已完成工程量 ...

缺乏法律依据，原审采纳林某某的诉讼请求，委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对林某某所建工程进行造价鉴定，其鉴定结论为276.7万元，其中综合费用53.6万元，由 具有建筑资格的企业法人，不具有建筑资格的个人不能进行工程施工，不具有综合费所列的保证工程质量的行政、技术、设备的能力；其次，由于林某某不具有 ...

x元为工程款，另外河南六建收到华龙公司泵送费4800元，安全罚款5100元，质量罚款x.22元，脱水楼x元（长垣负担70%），消耗性材料x.58元， 证据证明，按照无约定从法定的原则，原审法院以建设工程的相关定额标准作为本案计价依据并不违反法律规定。洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所就长垣公司所完成工程的 ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告 在没有验收移交之前，不应进行人为破坏，因上诉人对工程人为破坏，造成无法进行工程量认定及工程质量鉴定，对此上诉人应当承担对其不利的法律后果。综上所述， ...

购房户反映的卫生间漏水问题进行整改。整改合格后，所扣的质量保证金才能予以退还。 原审法院认为，该案系建设工程施工合同纠纷。本诉部分的争议焦点是：一、工程款 房屋质量问题，因原被告双方都没有申请进行鉴定，再加上进行鉴定需要花费大量资金，故没有提起鉴定程序，也无法确定具体的房屋维修金。但从多方证据看，反诉 ...

被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建星凯综合楼，工程范围为设计图纸中土建、水电等全部工程，合同工期180天，竣工日期为2007年12月,质量标准 7.367吨，单价320元；⑵水泥32.5级69.323吨，单价320元。为司法鉴定，星凯公司支付鉴定费x元，九建公司支付鉴定费x元。 截止起诉之日 ...