11月11日，公开日为2004年5月26日，申请人为黄某乙。 国家知识产权局实质审查部门于2008年10月31日驳回了本申请，该驳回决定的理由是：1 于2009年1月13日向专利复审委员会提出了复审请求，未提交任何修改文件。 形式审查合格后，专利复审委员会于2009年6月25日向黄某乙发出复审请求受理 ...

还附有说明书第1-12页、说明书附图第1-2页的修改替换页，实质审查程序中第一次意见陈述书和驳回通知书复印件，以及口头审理请求书。复审请求的主要理由是：（ 12页和说明书附图第2页的替换页，增加说明书第13页。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年7月2日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查 ...

予以综合考虑。原告要求被告就侵权行为登报向其赔礼道歉，但赔礼道歉作为一种责任形式，主要适用于侵犯人身权、商誉权等情形，而专利权是一种财产权，侵犯专利权 共和国国家知识产权局专利复审委员会于2009年9月14日作出第x号无效宣告请求审查决定书，本案讼争的专利号x.8名称为积木（节节高）的专利权全部无效。 ...

年的使用费。 被告静安住房局辩称：原告提出的申请事项实质是某路某号地块某基地在动迁开发过程中，建设单位和拆迁单位在履行承包协议中产生的内部矛盾，应属民事 职责。但该规定系概括性授权，原告不能仅以该规定作为被告法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定，被告具有原告申请的查处拆迁人未对被拆迁人安置补偿 ...

日，曾某某再次提交了复审请求书，同时提交了经修改的说明书和摘要全文替换页。形式审查合格后，专利复审委员会受理了本复审请求，并于2009年5 1359-1360、2001-2006页，复印件共10页。 此外，曾某某在本专利申请的实质审查过程中还提交了以下附件： 《中药药剂学》，上海科学技术出版社X年11 ...

”建设项目批文、2008-X号建设用地规划许可证、国有土地使用权批文，并制定了拆迁计划和拆迁方案及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，因此，储备中心 剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式审查而不进行实质审查是错误的。请求二审 ...

”建设项目批文、2008-X号建设用地规划许可证、国有土地使用权批文，并制定了拆迁计划和拆迁方案及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，因此，储备中心 剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式审查而不进行实质审查是错误的。请求二审 ...

”建设项目批文、2008-X号建设用地规划许可证、国有土地使用权批文，并制定了拆迁计划和拆迁方案及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，因此，储备中心 剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式审查而不进行实质审查是错误的。请求二审 ...

”建设项目批文、2008-X号建设用地规划许可证、国有土地使用权批文，并制定了拆迁计划和拆迁方案及办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，因此，储备中心 剥夺了上诉人的陈某和申辩权，一审判决认定事实错误。5、一审法院对被上诉人及储备中心提交的材料只作形式审查而不进行实质审查是错误的。请求二审 ...

。 （三）关于已付款项。原告已付首付款26万元（张某支付），以贷款形式支付24万元，被告以此还清银行贷款。被告认为该款为借款，不能作为购房款。对此 可以发放贷款，是银行行使权利的范围，而非法院审查范围，对此法院无需进行调查。从原告提供的银行通过审核的相关资料和原告通过中介公司通知被告于7月18日进行 ...