假劣种子由县级以上人民政府农业、林业主管部门或者工商行政管理部门按情节予以处罚，构成犯罪的依法追究刑事责任，因此假劣种子的认定和制裁属行政主管部门和 。2、一审判决支持被告聊城市华丰玉米育种研究所(反诉原告)提出的反诉请求没有法律依据，认定事实明显错误。一审判决确认生产销售“丰聊008”的行为对“浚单 ...

2005年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人廖某某，重庆三力律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)付某某， 时间，导致其病情恶化而死亡，上诉人应当对其死亡的后果承担法律责任；原审法院适用法律没有错误，量刑适当。上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，均 ...

治疗，于2005年4月22日出院。2005年7月27日原告经荣昌县公安局刑事技术鉴定为“轻伤”，2005年7月18日经荣昌县司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级 均表示调解后，不再以任何理由找周某某承担法律责任和经济赔偿责任，均认可调解产生法律效力。 5、被询问人为李德威的律师调查笔录一份。其陈述内容为：李 ...

不妥。所谓“交通事故认定争议较大”纯属是上诉人无理纠缠，企图逃避其应负的法律责任。其五，车主及司机许某某已经确认x[2004]第x号《交通事故认定书》。 责任的标准不同、依据不同，《不批准逮捕决定书》只能证明检察机关认为追究许某某刑事责任的事实不清、证据不足，决定不批准逮捕许某某，《释放证明书》是公安 ...

月8日被羁押，同日被刑事拘留，2007年1月12日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。 辩护人陈某丙，广东威戈律师事务所律师。 被告人胡某某（自称）， 对指控的罪名不持异议，认为被告人温某某属于预备犯，仅对本案犯罪的预备阶段某担法律责任，在本案的共同犯罪中属于从犯，仅仅是协助同案人到现场踩点，案发当晚 ...

略）。 上述两上诉人的共同委托代理人张巧娣、周新荣，均系广东信孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)梁某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 不同性质的法律责任，决定了民法上的因果关系不同于刑法上的因果关系。刑事责任是法律责任中最严厉的一种，对因果关系的确定不能以推定的方式来确定，一般当行为人 ...

：李某，经理。 委托代理人：曹世文、王某某，均系北京市中伦金通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国信达资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区X路X 性质的法律责任，不能互替。谭某某称其所受的刑事处罚已终结了应负担的法律责任于法无据，不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还， ...

。 法定代表人孙某某，董事长。 委托代理人施建星，上海市诚谊律师事务所律师。 被告舟山海翔船务有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区X路X号。 法定代表人陈某某 、被告之间订立了供油合同。因此，原告请求被告支付船舶物料供应款缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。此外，原告诉请的扣船申请费系诉请保全费用， ...

后，还曾发函给原告，故现认为原告起诉之事实与被告没有任何关系，被告不应承担法律责任。 经审理查明，一、被告成立时其法定代表人为张某某，2002年11月30 5月初登报)之后，乙方被王晓光陆续诈骗的485万元及由此产生的利息，乙方采取刑事诉讼的方式向王晓光、张瑞猛追索。3、乙方全力配合甲方以合法手段追究 ...

年5月24日被台州市X路桥分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 辩护人陈某某，浙江横远律师事务所律师。 台州市路桥区人民检察院以台路检诉字( ，坐自行车后座的周某乙受伤。尔后，被告人李某某将车推离50米外后，因怕要负法律责任而弃车逃逸。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。 案发 ...