注册了“AGVA”商标，侵犯了进升皮具厂的商标在先权，应予以撤销。黄某的恶意行为是非常明显的，已给艾歌华公司造成了严重损失。本案不属于法院的管辖 申请撤销黄某享有的涉案商标权而向商标评审委提供的证据材料，以证明黄某有恶意抢注商标的行为以及其使用“AVGA”商标的合法性。 黄某对艾歌华公司的上述证据材料 ...

对两原告的不正当竞争，故请求：1.依法判令被告三立公司停止使用其恶意抢注的域名“nec.com.cn”，并撤销其域名注册；2.依法判令被告三立公司 因此，被告三立公司注册和使用“nec.com.cn”域名的行为在主观上具有明显的恶意。在客观上，该行为不仅使原告无法在中国互联网上利用其NEC商标的知名度 ...

而巨元公司仍然在类似商品上注册与引证商标文字部分完全相同的争议商标，其主观恶意明显。由于争议商标的注册和使用会使消费者误认为其商品是由民生公司生产，或 近似商标与事实不符。4、争议商标为巨元公司合法受让取得，一审法院判决“恶意抢注”，缺乏事实和法律依据。请求二审法院依据法律和事实，撤销一审判决第二项， ...

。一审法院认为球迷商标要有知名度，否则不予考虑，这一认定没有依据。只要不是恶意注册，即使暂时没用于商品上的商标，同样受到保护。球迷商标虽没有达到一定知名度 来源，不会造成消费者误认误购。3、创新科技公司的行为是商标注册不当和恶意抢注的行为，其未能提供使用“球迷”商标生产、销售啤酒的证据，也未能提供将 ...

并未使用，且对该域名中的（略）部分完全不享有权益，故其行为应为恶意抢注行为。请求判令被告立即停止侵权，（略）.com.cn域名由原告注册使用。 被告 略）.com.cn中使用英文单词（略）系采用其“唤起、唤醒”的中文含义，并未有恶意阻拦原告注册该域名的目的，且原、被告从事两个不同的行业，被告注册该域名 ...

鸵公司引证在先注册的“飞鸵x及图”、“x”等商标使用商品未构成类似，飞鸵公司称陈某抄袭、摹仿并恶意抢注其引证商标证据不足。因此，裁定：飞鸵公司异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。 飞鸵公司不服，向商标评审委员会提出异议复审申请。2011年5月30日，商标评审委员会作出 ...

使用某品相同或类似商品上使用某异议商标，并使之具有一定的影响。因此，对弗朗西龙公司称奥登眼某行恶意抢注其在先使用某有一定影响商标的主张，不予支持。综上所述，弗朗西龙公司所提异议复审理由不能成立。商标评审委员会依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人冯某，男， ...

使用或核定使用的商品与服务近似。二、拜伦公司申请商标在后，且引证商标独创性较强，拜伦公司恶意抢注、傍名牌的目的明显。请求撤销一审判决；撤销商标评审委员会作出的第X号驳回复审裁定；判令商标评审委员会依法重新作出驳回复审裁定。 商标评审委员会、拜伦公司服从一审判决。 经 ...

传某声音、影像、数据和图像的设备”等商品上的注册申请。 奥塞公司不服商标局的部分驳回决定，于2007年8月31日向商标评审委员会申请复审，理由为：一、引证商标一是恶意抢注奥塞公司商标，奥塞公司已经提出异议复审申请。二、申请商标与引证商标二的权利人为关联公司，双方 ...