改组、重组发起设立中石化股份公司行为的性质和区别，前者是行政行为，后者是典型的公司行为，应依法规范运作。未经债权人同意，中石化集团公司无对价地调拨具有独立法人资格 签订的7份保证和最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为合法有效。上述合同签订后，滁州工行依约履行了 ...

，原审法院认为《协议书》中对被上诉人对上诉人投资款数额的表述是上诉人对被上诉人投资款重新确认的意思表示明显与事实不符，也没有任何的法律和事实依据，是一 的情况下向海国投履行了清偿义务，那也只能说明上诉人对经贸公司的清偿行为是一个效力待定的民事法律行为，如果被上诉人事后予以追认或者是法院进行了确认，那么 ...

批准或是有关部门和领导协调指示并不违反有关法律规定，该担保行为既不违背其真实意思表示，也不属于《担保法》规定的无效情形。最高人民法院法(1998)X号《 债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人，应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其在地方政府 ...

双方当事人真实意思表示。根据《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)及《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方签订的供货合同是合法有效的，对当事人均 或某他工作人员或负责人员；二是代表法人对外从事了民事行为。职务代表行为就这两个特征。因为一个民事法律行为要求的必要特征是合法性，但是职务行为 ...

种单方某授权意思表示，权利人有权随时变更和解除授权内容。所以，原告于1994年1月26日要求解除“委托”，与法无悖。虽说各方某事人对系争“委托书”的 某”的名义收取货款等，“打包某”和“华东公司”未表示异议，就应认定杨某正的行为的法律后果由“打包某”的法人“华东公司”承担。据此举证：d、原告于1993 ...

联营体。 被告工业公司未提出书面答辩意见，但于庭审时辩称，与原告间的协议是双方真实意思表示，也已经实际履行(双方都投入了资金，原告收取了被告反馈的利润)， 责任的问题就不再有讨论的意义。 综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 对原告上海爱使股份有限公司的诉讼 ...

积极表现，自愿酌情再补偿上某某12万元。 原审法院认为：被上某某在作出了悬赏的真实意思表示后，其行为符合悬赏广告的构成某件。房屋买卖也是合作引资的一种 份要约，因此并非不具备法律意义。 多数意见认为：悬赏广告不同于一般的广告，构成某件应当包括，内容上某悬赏性质，即需声明对完成某定行为的人给予报酬；对象 ...

经营合同，而非李某某对房屋享有所有权和物权意义上的使用权。在承包经营合同条件下，李某某再以所谓“使用人”的身份要求分享动拆迁补偿，没有法律依据。燃料公司、顺惠 李某某三者之间的关系，本院认定潘国建的行为为职务行为，且潘国建的承诺也代表了顺惠公司的意思。据此，李某某应缴承包费应按2个月计算，原审对承包费 ...

人，但公司已于股份发生转让后重新吸收新股东而依法存在，则上述转让行为合法有效，应受法律保护。本案的争议焦点在于宋某生是否已依约将所转让股份的转让款给付 变更为潘祖祥，故《股权转让合同》应视为顺吉祥公司有关股东对顺吉祥公司股份转让所达成的最后的意思表示，《股权转让合同》依法成立有效并已实际履行。宋某生诉 ...

4#锅炉价差于法无据。国家计委X号文件不是国家计委在法律授权范围内行使管理权能的行为。该文件强调对价差调整的协调性、指导性，不是具有强制约束力的规范性 和文件的具体名称，但双方在此协议中变更原合同价格的意思表示是明确的，并特别约定“最终价格待国家计委等有关部门批准后，按批准价格执行”。让1997年签订 ...