梁某承担清偿责任。 申请再审人梁某的再审申请及理由同许某某。 被申请人金阳公司辩称：许某某所说其行为是代表金阳公司的职务行为不是事实，我公司与许 许某某在一审庭审中对此问题表示“无法确认”，但又没有提供证据证实金阳公司实欠自己多少工程款，原审法院根据金阳公司提供的永业世纪花园二期X号楼图纸及决算表判令 ...

。德源宝公司不履行支付运费的合同义务构成违约，其应当承担即时付清运费的法律责任。至于李某某主张的误工费因缺乏证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》 提交证据材料。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人应付的运输费是多少 本院认为，对德源宝公司认可应支付的9900元予以确认。对有 ...

的签名。2、福利公司和曹某某均未提交徐某某对门窗口洞未粉刷面积为多少的证据。 本院认为：2005年5月7日徐某某与福利公司恒基铝业有限公司项目部 对方，其应对徐某某负有直接偿付内外墙粉刷工程人工费报酬的义务。一审法院对福利公司应付责任未予认定，本院予以纠正。曹某某虽然是2005年5月7日协议福利公司的 ...

元，继续治疗费x元，合计x.09元，减除已付的x.77元，还应付x.32元；2、判令被告东莞市装运汽车运输有限公司、被告胡某某、刘某某对 。 本院认为，本案双方当事人的争执焦点是“事故造成原告的损失是多少”和“被告方该如何对原告的损失承担民事责任”。 （一）关于损失金额。 1、医疗费。医疗费的赔偿数额 ...

的签名。2、福利公司和曹XX均未提交徐XX对门窗口洞未粉刷面积为多少的证据。 本院认为：2005年5月7日徐XX与福利公司恒基铝业有限公司项目部 对方，其应对徐XX负有直接偿付内外墙粉刷工程人工费报酬的义务。一审法院对福利公司应付责任未予认定，本院予以纠正。曹XX虽然是2005年5月7日协议福利公司的 ...

原告提供的证据均不具备证据所应有的真实性、合法性和相关性，不能证明其究竟受到多少损失。就本案而言，赔偿范围只能限定在装潢费用内，而原告未提供与施工单位 二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。按照该规定， ...

的技术资料，邀请晚会表演歌星及名人评委，以确保大赛圆满结束。 (2)双方确定甲方应付乙方此次大赛执行费为30万元，不论大赛盈亏，甲方必须在大赛结束后五天内 法律关系，双方对居间合同关系没有异议，但对于原告履行了居间合同义务之后可以取得多少报酬，没有特别约定，而将该部分报酬包含在30万元之中。对于另一层 ...

村信用合作联社覃某信用社、中国工商银行股份有限公司贵港市覃某支行、中国邮政储蓄银行有限责任公司贵港市X镇支行就黄某义及六原告在上述银行是否有账户及2010年5 至还清借款之日止的借款利息。 案件受理费150元，由被告李某某负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决 ...

威公司应在394108元（567108元-110000元-63000元）的范围内承担连带赔偿责任。 综上所述，顺威公司的上诉请求，合法有据，本院予以支持。一审判决 负担9124元；二审案件受理费1800元，由被上诉人钟某、吕某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照 ...

关系，南宁分公司拖欠卢某塔吊租金368800元，造成本案纠纷，南宁分公司应负全部责任。由于某宁分公司只是五建公司的分支机构，没有独立的法人资格，因此五建公司 关系，故卢某所收上述59万元属本案租金，该租金已远超南宁分公司应付租金384000元。三、卢某本案起诉已超过法定诉讼时效期间。双方于2007年 ...