下楼房一幢及一上一下楼房一幢。2003年4月22日，上述房地产经房屋土地管理部门核准后被登记在沪房地浦字（2003）第x号上海市房地产权证上，登记的权利 房地浦字（2003）第x号上海市房地产权证上的房产由被告沈某乙、虞某某共同共有。但原、被告均表示不愿调解，要求法院予以判决。 以上事实，由原告提供的 ...

在工商行政管理部门办理任何事宜。 1991年9月3日，淅川县外贸局与中国银行淅川支行订立贷款协议，将有价证券3600元，动产x元，不动产（房产）132 被上诉人淅川县对外经济贸易局负担x元。 申请再审人淅川县对外经济贸易局称：1、调解协议违犯国家法律规定，应为无效；2、淅川县对外经济贸易局的四间门面房 ...

年3月3日向原告送达了裁决申请书、答辩通知书和调解通知书。2009年3月11日对双方进行调解。双方达不成拆迁补偿安置协议。被告根据查明的事实 ：(一)原告系需要拆迁安置的房产业主，“老城区房屋拆迁事务所”作为具体负责的拆迁单位，其是否符合资质要求直接影响原告的合法权益，故房屋拆迁管理部门“裁决”的行政 ...

某某缴纳契税等费用办理土地过户时，因民安公司向土地管理部门提出不经其同意不得转让的申请，土地管理部门未予办理。2009年2月28日，李某某向本院提起 《中华人民共和国合同法》第八条，对此适用法律予以纠正。 综上事实和理由，原审调解程序合法，再审判决认定事实清楚，判处并无不当。上诉人民安公司所述上诉理由 ...

归原告使用的宅院划在郭某乙的宅基地使用证范围内。为此原告多次向被告及土地管理部门反映情况，被告虽口头承诺予以纠正，但没有纠正的行为，以致民事诉讼难以审理。 存根，但不能说明没有1985年这个证；第三人认为法院的调解书说明原告只继承了房产和树木，不能继承土地。对于原告提供的证据2、6与本案审查的被诉具体 ...

对其与马某南组的边界做出合理确定。国土局受理后，经过调查、勘测、调解后，于2009年5月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条 南组仍不服，诉至本院。 本院认为，泌阳县人民政府作为本行政区域内确认土地所有权的行政管理部门，依照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，有职权对土地所有权发生 ...

一处（土地面积为x.59m2，建筑面积为x.37m2）的国有土地使用权证及房产所有权过户在福源居公司名下，并将证件交给福源居公司。办理过户手续 资产x.56元，华丰公司欲出卖价值1391.85万元的固定资产，未提供国有资产管理部门的批准手续，而且出卖占注册资本53.5％公司资产应召开股东会和董事会讨论 ...

关系。 另查明，2003年6月3日，经株洲市人民政府授权委托株洲市国有资产管理委员会成立城投公司，株洲市城市公用事业资产经营有限公司资产被并入被告城投公司。 ，本院不予确认。 本院还查明，九泰公司系2003年设立登记，设立时房产主管部门签署意见时明确“其经营范围内暂不涉及危险房屋鉴定及拆除房屋安全等级 ...

。 委托代理人许时箐，南召县x法律事务所工作人员。 上诉人李某某为土地行政管理一案，不服南召县人民法院（2008）南行初字第X号行政判决，向本院提起 ，李某安因欠南召农行借款被南召县人民法院强制执行，南召县人民法院将李某安的房产以南召县物价局价格认定中心所作评估价x元上浮至x元变卖给本案原告。2008 ...

贷款无力偿还，2001年确山县农行与县商贸局、县食品公司协议，将争议土地（含房产）顶给农行抵债，同年6月农行又将原竹沟食品房屋土地协议转让给杨超， 为国有后，对于如何管理使用该土地问题，属政府的自由裁量范围。上诉人河东六组认为争议地有非法买卖和转让行为，不属于法院审理范围，可向有关部门进行反映。综上 ...