权利义务转让给仪征公司。1995年7月14日，大兴公司与仪征公司签订协议，大兴公司同意合同转让。此后，仪征公司多次催促大兴公司交付房产，而大兴公司至今仍未 ，没有违反国家法律、法规，大兴公司已办理了嘉兴公寓、嘉华花园、金源中心项目的房地产开发经营手续，双方当事人对合同的效力均无异议，因而上述三份合同均 ...

层次及房屋交付5000平方米给原告；原告支付100万元后即拥有恒发阁5000平方米商品房的产权，未经原告同意不得擅自出售；双方还同意，积极与有关当事人协商，按转让 恒发阁项目转让合同的协议》、《协议》、《房屋交付协议》、《交房情况记录》、400万元付款凭证和收款收据、原告《关于致海南东台房地产开发公司 ...

日，天九公司与丰源公司签订《房地产项目转让意向协议》，约定：丰源公司将位于宜昌市X路拟建的丰源综合大厦开发项目转让给天九公司，丰源公司负责完成 交纳项目转让预付款1500万元。对此，天九公司提出异议，双方协议未果，致“西陵一路丰源综合大厦”项目转让的正式合同未能签订。1997年4月11日，丰源公司在《 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：合肥东方房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：陈某甲，该公司 产权整体转让给合利公司，故你公司草拟的另一协议(国债中心、华丰公司、东方公司三家就东方公司正在建的“翠竹园”小区商品房开发的协议)我 ...

公司(以下简称富华公司)为与被上诉人哈尔滨兴得房地产开发有限公司(以下简称兴得公司)联建合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1999)黑民初字第X号民事判决，向本院 兴得公司召开协调会并形成会议纪要指出：富华公司擅自将项目转让给兴得公司是不合法的。1998年10月23日，开发办向本院出证证明：讼争 ...

，海口市财政局科长。 上诉人海南昌华房地产开发有限公司(以下简称昌华公司)与被上诉人海口市信托投资公司停业整顿清算组(以下简称海口信托清算组)借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院 规定，遂判决：一、海口信托与昌华公司签订的《抵债协议书》及《补充协议》无效；二、昌华公司在本判决生效之日起十日内向海口 ...

，且双方已实际履行了合同，房屋也已基本建成，又无其他违法行为，依照《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的规定 合同。合同书中无论在合作方式、投资方式还是利润分成等方面均是围绕合作开发项目进行约定的，且约定了共同投资、共同经营、共担风险、共享盈利等内容，基永 ...

签订的合作合同书，并判令被告将上述土地使用权转让给其和协助其办理项目重新报建手续的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二 上述判决，上诉认为：1、我方与海南省房地产开发总公司(以下简称省房公司)签订的补充协议合法有效。根据合作合同的约定，双方合作开发、产权按份共有。省房公司单方 ...

的委托代理人林庆丰，被上诉人三亚华亚(中外)房地产开发有限公司(以下简称华亚公司)的法定代表人肖某甲、委托代理人肖某乙、洪新敏到庭参加诉讼。本案现已 履行义务。 经二审审理查明，本院认可原审查明的事实。 本院认为，上诉人高尔夫俱乐部是开发项目的投资方，承担全部的投资资本和有关费用。被上诉人作为上诉人在 ...