》，以证明其对该地及房产享有合法的所有权及使用权。此时四原告方知被告做出了错误的行政行为，且该行为严重侵害了四原告的合法权益。关于土地的使用，我国法律有 的审查，在第三人的便函上就以《批复》的形式轻率的作出“房屋质量合格，可以办理房屋产权登记”的结论，其行为违法。 综上，由于上述四家单位之违法行为导致 ...

给原审第三人颁发房产证的行为仅是对原审第三人房屋产权权属的登记公示，上诉人对原审第三人的房屋权属不存异议，只是认为原审第三人所建房屋离自家 甲不服，上诉称，一、原审判决程序严重违法，应当依法纠正；二、原审判决认定事实错误。综上所述，请求贵院依法撤销新乡市牧野区人民法院（2010）牧行初字第X号行政判决 ...

。2004年2月10日黄某秀死亡，后蔡某玉向房屋登记部门申请对该翻建的房屋的第一层进行产权变更登记，申请时提交了仙国用（2001）第x号《国有土地 颁发给蔡某玉的仙政房权证LC字第x号《房屋所有权证》是错误的为由，诉至本院，请求撤销该《房屋所有权证》。 原审法院认为：从原告提供的原仙游县土地管理局档案 ...

1月20日，铜山县房产管理局根据曹某彦的申请，为曹某彦办理了房屋继承登记，将该房产权转移登记在曹某彦名下，并为曹某彦颁发了2001年铜字第X号 产权瑕疵完全不知，婚后曹某彦多次明确表示该房是给上诉人的。一审判决适用法律错误，适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条不当。被上诉人起诉时已超过 ...

原证号x、x，现证号x的颁证行为违法；2、请求撤销x号房产证，变更登记为商某某。3、判令市房管局承担本案诉讼费用。2009年3月31日，鹤壁市山城区 真实，孙某甲已合法取得位于鹤壁市山城区X街矿务局机关X号楼西X单元X层中户房屋产权。该事实已被发生法律效力的（2007）山民初字第X号民事判决所确认。市 ...

违约行为，对此纠纷应负全部责任，其应当按照双方的约定协助原告办理入住手续及房屋产权登记等相关事宜，并赔偿由此给原告所造成的损失；关于原告王某提出要求被告 宣判后，上诉人孙某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审确定案由错误，本案不应定为商品房买卖合同纠纷，因为上诉人不具备销售商品房的主体资格。 ...

违约行为，对此纠纷应负全部责任，其应当按照双方的约定协助原告办理入住手续及房屋产权登记等相关事宜，并赔偿由此给原告所造成的损失；关于原告王某提出要求被告 宣判后，上诉人孙某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审确定案由错误，本案不应定为商品房买卖合同纠纷，因为上诉人不具备销售商品房的主体资格。 ...

中也强调“同意变更发证，“住宅”按规定收费。 8、变更登记审批书、变更后的房屋产权登记证书及房屋拆迁许可证，拟证明李某某未经批准擅自改变土地使用权用途， 登记的为准，三水市房地产管理局在“土地情况”一栏将土地用途登记为“商住”系登记错误。变更登记的时间发生在1996年7月24日，而1996年3月19日 ...

购买该房屋为由搬进居住，而且琼山市房产管理局进行了产权变更登记，黄某对此从未提出异议。直至九四年因王某某在该房客厅内筑墙黄某才提出异议。王某某在争议房屋居住 请求是正确的，争议的房屋产权应归王某某所有。但是，中院再审判决将该房屋由王某某居住、使用，对其产权归属并未确认，属适用法律错误。 根据《中华人民 ...

撤销民权县房管局注销其房产证的行为。 本院认为，民权县房管局作为房地产产权登记管理机关，享有办理房屋所有权登记的法定职权，但其在履行这一法定职权时，应严格 套楼房的房产证，其办证程序严重违法，并导致为韩某办理的房产证的事实依据错误，应予撤销。根据行政法学原理，当生效的具体行政行为本身违法或者建立在错误 ...