）。租赁协议书签订后，双方又于同月２４日对协议进行了公证。公证后双方各履行了义务。１９９４年７月被告将该房屋所有权出卖给第三人陈某乙，事后告知了 令被上诉人与第三人买卖合同无效，主张维护承租人在同等条件下有优先购买权。４、判决被上诉人承担有关本案的一切费用。理由为：原判认定事实不清，适用法律条款不当。 ...

和威波公司委托财务总监“陈静”到昆明市房屋交易产权监理处办理抵押登记的《委托书》中佳新公司和威波公司的公章真实性进行了公证。2003年10月27日,护国支行 支行所举证据能够证明其与威波公司自愿协商签订《房地产业借款合同》(护字第X号)，该合同不违反国家法律法规的规定，应认定为合法有效。工行护国支行按 ...

，但并不是对房子所有权进行的公证，因此，该公证书不能说明三间平房归二被告所有。2011年2月11日二被告与第三人的房屋买卖协议，虽然有光山县孙铁铺司法所的 25日与刘某X组签订的《契约》系其伪造。 本院认为，公民合法、自愿的合同关系应当受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以 ...

已被公证文书所记载和确认，体现了签约各方的真实意思表示以及对该协议的重视。在协议履行过程中，彭某中途退出，接替加入的邹某参与了房屋的 。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的， ...

顾问有限公司曹杨分公司居间介绍由乙方受让系争房屋，上述房地产转让价款共计为1,400,000元，在该合同附件三（付款协议）中还约定乙方应在甲、乙双方签订本 玖拾肆万伍仟元整贷款形式支付第二期房价款，乙方应于签订本合同并申请办理本合同公证手续（若需）后七日内向该贷款银行申请贷款。 2009年6月29日 ...

《商品房买卖合同》； 18、南阳市高新区大川实业有限公司和南阳市天龙房地产开发有限公司与景德中签订的《商品房买卖协议》； 19、南阳市高新区大川实业有限公司房屋所有权登记 〉。双方议定成交价格为x元。……”2004年11月4日双方对该买卖协议进行了公证。在此期间，南阳市超信拍卖有限公司将宛市房权证字第 ...

《商品房买卖合同》； 18、南阳市高新区大川实业有限公司和南阳市天龙房地产开发有限公司与景德中签订的《商品房买卖协议》； 19、南阳市高新区大川实业有限公司房屋所有权登记 〉。双方议定成交价格为x元。……”2004年11月4日双方对该买卖协议进行了公证。在此期间，南阳市超信拍卖有限公司将宛市房权证字第 ...

人“代理权”认定同样违反法律规定。在本案中，被上诉人在明知原审第三人根本就无权签订合同的情况下仍然强行与其签约，其恶意勾结的迹象十分明显；原审第三人从未得到过 本人和上诉人之间不存在“有无代理权”的问题。此外，诉争房屋的补偿数额也比其他房屋补偿的要高。所以，签订房屋拆迁协议、提存公证，没有改变当事人的 ...

芝将争议房赠与原审原告，因此原审原告办理了该房的过户手续，并经大东区公证处进行了公证。2001年1月原审原告搬进争议房居住，二原审被告以自己拥有该房的房证， 时已对该房证进行了审查，其在购买此房时对此房的瑕疵不能预见，并且购房合同生效后房屋已实际交由原审原告占有，因此原审原告对该房的所有权应予保护，其 ...

签订新的承租合同，请大家接通知后早做准备”。2007年11月至l2月间被告多次通知原告，希望能续签协议，若不能续签，应将房屋及钥匙(实为 在行使自己优先承租的权利。③被上诉人侵犯了上诉人继续履行2004年1月l2日经过公证的合同。被上诉人竟然不顾上诉人的权利，违法的在上诉人提出保护自己的合法权益进行 ...