被上诉人与国土部门签订搬迁协议时间是2008年9月。而上诉人八人均居住外地，无论是户籍及居住地均不在北海，根本无法得知北海市有关部门的房屋拆迁信息。因此，对 矮墙，杂草丛生，不具备使用价值。陈某辛通过自己的投资建设使其成为具备使用价值的房屋，因该房屋拆迁所得的补偿应由陈某辛获得。 综上所述，因涉案房屋 ...

56平方米诉争房产在内的被动迁房产的事实客观存在，双方签定的补偿协议未明确约定给付动迁补偿款为甲方占有使用房屋所有权的补偿款。甲、乙双方已经按照协议 使他人受损失的事实，本案中辽宁省副食集团等四被告依据依法成立的协议取得拆迁安置补偿款，沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司在与辽宁省副食集团等四被告签订房产 ...

起枫南路、北至椒江卫生进修学校。三原告所有的房屋位于该区块拆迁改造范围内，且房屋所占土地性质属于集体所有。2002年5月25日，被告设立临时机构枫南 政府补偿安置方案，双方未签定补偿安置协议。2005年3月3日，三原告位于拆迁范围内的房屋被强制拆除。 本院认为，三原告的房屋拆迁属于城市规划区范围内，被 ...

：经审查同意6835部队征用娄底镇耕地2.5亩，拆迁房屋四间修建娄底火车站给水工程。对被征土地、房屋拆迁的补偿问题，希按照政策规定与社队协商办理。所征 对给水所现有土地使用现状进行的测量。而关于房屋应由部队协同当地大队对拆迁户作好安置后再拆的意见和补偿协议问题，虽然被告没有提供证据证明当时已经进行了 ...

：经审查同意6835部队征用娄底镇耕地2.5亩，拆迁房屋四间修建娄底火车站给水工程。对被征土地、房屋拆迁的补偿问题，希按照政策规定与社队协商办理。所征 对给水所现有土地使用现状进行的测量。而关于房屋应由部队协同当地大队对拆迁户作好安置后再拆的意见和补偿协议问题，虽然被告没有提供证据证明当时已经进行了 ...

证言等证据证明，足以认定。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，因城市建设需要拆迁房屋及其附属物的，须具有城市规划管理部门建设用地规划批准 对此依法作出处理，为被上诉人建设排除障碍。被上诉人在与二七区服务公司对“不夜城”拆迁安置补偿协商不成，且了解到该建筑既无规划许可证，又无建设许可证，至今 ...

）与重庆市X区土地整治储备中心（甲方）、重庆市X区城市房屋拆迁工程处（代办方）签订的房屋拆迁安置协议书载明：拆迁过渡期限为13个月，过渡形式为自行更换，常住人口为 应为共同财产分割给被告李某，剩余的一半应作为张某的遗产；均认可该房屋的安置补偿款等共计x元，被张某领取并于2009年6月24日存入张某在 ...

房产物业管理处依据上述两份协议继续将南宁市X路X-X号房屋给南宁市东宇运输有限公司使用。由于上述两份协议的性质为拆迁安置补偿合同，南宁市东宇运输有限公司 不予受理。 上诉人南宁市东宇运输有限公司上诉称，一审裁定认为上诉人反诉依据的拆迁法律关系与被上诉人本诉依据的租赁关系是两个不同的法律关系，被上诉人也 ...

安置补助费问题。原告属被拆迁户，其因拆迁导致的临时安置补助费，双方可通过签订安置补偿协议或由房屋拆迁管理部门通过行政裁决予以解决。据此，依照《中华人民共和国 是顺应民意的行为，是南门广大居民所期盼的，该项目具有社会公共利益的性质。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理期间，上诉人向本院提交了以下 ...

为乙方。协议约定：一、拆迁范围及面积：正东街棚户区直管公房，承租户计48户，拆迁房屋建筑面积共计3113.64平方米。二、拆迁安置补偿：按对等性质的 被告所有申请确权的报告中，原浏阳县委会已于1984年1月4日明确答复“该房屋已于1966年私改”。故被告辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告 ...