5、判令被告返还原告合同押金x元，并支付违约金x元，合计x元；6、诉讼费用由被告全部负担。 原告谢XX、欧阳XX为支持其诉请，在举证期内向本院提交下列 体现的情况，是什么原因造成的不清楚，该证据不能证实被告方欲证明的内容。屋顶漏水是房屋本身的质量问题，根本不是装修的问题。墙纸脱落也是外墙漏水的原因导致 ...

的房屋屋顶防水层出现问题，原告未及时修复，在长达两年的时间里房屋漏水严重导致被告无法居住、使用，损失达到7万余元，根据物业服务合同附件五，原告 月的物业管理费合计9261.72元（1.50元/月平方米×158.32平方米×39个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告的抗辩：一、被告二楼房顶 ...

，租赁房屋所在地块即将动迁，对被告的经营带来不利的影响，而且租赁房屋有漏水现象。从2007年10月15日起，被告多次和原告联系，要求支付租金，但原告不 退还给乙方；乙方违反本合同的规定而产生的违约金，损害赔偿金及所欠的租金等费用，甲方可在押租保证金中扣除，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后三天内补足 ...

开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人汤A、被告顾某的委托代理人顾A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤某诉称，原告向被告借房居住，房屋附带家具、 年4月31日，月租金2000元，一次付清，押金2000元，水电煤等费用由原告承担，房屋附属设施包括冰箱、洗衣机、淋浴器、空调、电视机、脱排油烟机各一 ...

不同意原告的诉讼请求。被告不缴纳物业费是有原因的：1、被告购买房屋时的物业公司系上海市丁物业管理有限公司而非原告；2、被告家中的房屋漏水原告也未 进行保养维修；小区卫生脏乱差；安保人员不尽职；绿化无人管理；账目不清，收取费用不提供发票。 经审理查明：2005年3月31日，上海丁物业管理有限公司与上海丙 ...

月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某，被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某有限公司诉称：某有限公司（下简称某公司）2005年 人民币5,500元； 4、维修、保洁《发票》，证明吴某为了清洁房屋，修复损坏家具的费用； 5、水费、电费、煤气费、电话费帐单，证明某公司尚有部分 ...

。孙某某还称已向鹏润公司偿还代垫款项的收据已经灭失，原因是房屋漏水。 北京市宣武区人民法院判决认定：依法订立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力 支持其申请，通过庭外调查取证，撤销一审法院判决，驳回鹏润公司不符合实际的诉讼请求。 孙某某欲向本院提交“和对方通话的录音”之光盘（以下简称通话录音光盘 ...

6月20日）起按被告所欠物业服务费总金额加收日3‰违约金，由被告承担本案诉讼费用。 另查明，嘉颐园小区至今未成立业主委员会。 上述事实，有原告恒茂物 违约金的请求，鉴于双方在合同中对此未有约定，故本院不予支持。被告辩称房屋阳台、厨房管道处漏水，暖气温度过低，收缴单元公用电表电费给其工作和生活增加负担， ...

做项目的基础上，三房东认为尹某某是某家公司的人员。隔热层施工、房屋漏水等问题是否需要施工资质没有明文规定。三原告主张按城镇标准赔偿是没有依据的 三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出 ...

判令被告支付2844元租赁费，并由被告承担诉讼费用。 被告辩称：原告的模板有问题，使用结束后造成被告房顶有缝隙，下雨时漏水，要求原告修房至今没修，因此 系有效合同，应得到双方当事人的全面履行。被告主张原告钢模板存在质量问题导致其房屋漏水，应当提供充分的证据证明，仅从表面上看无法确认被告主张是否正确，不 ...