土地来源证明无法说明土地性质及土地来源是否合法。故被告为第三人房屋登记时审查核实不清，颁发房屋所有权证认定事实不清。（2）本案纠纷来自于原告徐某某家庭 去世。 本院二审查明的其它事实与一审查明相一致。 本院认为：家庭财产归共同生活的家庭成员共有，一审被告南阳市房产管理局于2002年2月8日为李某甲、王 ...

12月20日，李某某与夏玉宝经郑州市中级人民法院终审判决准予离婚，上述夫妻共同房产判归李某某所有，后因姚某某提出产权异议，民事判决书中止执行。另查明 日为此办理了过户手续。 本院再审认为：郑州市房管局在办理涉案房屋交易登记过户手续时，未认真审核交易房屋产权共有人的情况，即为申请人姚某某办理了涉案房产的 ...

X村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）因一审原告周某某诉被告新野县人民政府房屋登记管理一案，不服新野县人民法院2008年11月6日作出的（2008）新行初 》的规定，夫妻关系存续期间，均属于夫妻双方共有财产。如果，过去己经以夫妻双方共同登记领证，现申请要求去掉共有人的；过去以夫妻之一姓名登记 ...

房地产管理法》的相关禁止性规定，双方之间的房屋买卖合同无效。且其转让的房产系其与魏淑英(上诉人妻子)共同共有，其只是出卖房产的产权人之一，部分共有 使用证，房产证也在办理之中。被上诉人起诉前，上诉人已领取了房产证。房产过户登记属于物权变动，不影响房地产转让合同的效力。依相关法律规定，土地使用权的转让 ...

某使用。苗某遂向原审法院提起诉讼，请求确认李某出租的房屋为原被告共同共有，确认被告与第三人签订的房屋租赁合同无效，判令被告赔偿经济损失（略）元。 诉讼中 》、《房屋所有权证》的权利人亦为李某，故原判确认双方当事人诉争的房屋产权归属应以产权登记为准，驳回苗某的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。苗某诉讼中 ...

）Ⅳ-40-X号），被继承人无遗嘱。上述房产应由被继承人的配偶、子某、父母共同继承。因被继承人的父母均已死亡，继承人子某均自愿放弃对上述房产的继承权， 但对继承、赠与合同的效力认定仍须由人民法院作出，故根据最高人民法院《关于某理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，建议法院应裁定对本案中止诉讼，由 ...

：签订合同时，李某乙不具有购买经济适用房的主体资格；金某出售房屋未经过房屋共有人的同意；李某乙与中介公司串通将价格分为成交价格和装修价格两 契税完税证，2005年1月6日取得房屋所有权证。 以上事实，有房屋买卖合同、定金某据、中介服务费收据、房屋登记受理通知书、房屋权属证书领证凭证、价格评估结论书、 ...

产权。为此，原告于2011年3月向虹口法院起诉，要求确认系争房屋为原告与唐某X共同共有。同年6月，虹口法院判决支持原告的诉讼请求。之后，原告通过查询 、（2011）虹民三（民）初字第X号民事判决书、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记申请书及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为：本市X路XX室房屋产权系 ...

了原告合法权益。为此，请求法院判令被告依法安置原告，由原告与被告包X共同共有海鸣路XX室，并与包X共同分得货币补偿款20万元。 被告包X生、许XX、包X、包X钰 某是包X的妻子，顾XX是包X钰的儿子。系争房屋原为包X生承租的公房，于1995年买为产权房，产权人登记为包X生，由包X生、许XX与包X居住。 ...

黄某的叔父黄某颁发了位于原大足县X镇xx街X号房的房屋产权证，该房屋属于黄某与黄某共同共有。1995年原告黄某之母张甲与其父黄某离婚时将属于 ，因为大足县办理房屋产权机关的原因，原告未能将原大足县X镇xx街X号房屋进行产权过户登记，可以认定在签订《集资合某建房拆迁协议》后，原告黄某实际取得了原大足县X ...