向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼， 经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场一、二层的经营户发出 ...
//www.110.com/panli/panli_39844323.html-了解详情
向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼， 经营管理。除此之外，该公司并未委托任何某司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场一、二层的经营户发出 ...
//www.110.com/panli/panli_39843984.html-了解详情
向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼， 经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场一、二层的经营户发出 ...
//www.110.com/panli/panli_39843031.html-了解详情
向超霸公司交纳水某费。 由于超霸公司与港渝公司之间就双方系委托代理关系还是承包关系等问题产生纠纷，超霸公司于2006年12月8日向重庆市高级人民法院提起诉讼， 经营管理。除此之外，该公司并未委托任何公司或单位或个人对港渝广场进行经营管理。 2008年7月19日，某某公司也向港渝广场一、二层的经营户发出 ...
//www.110.com/panli/panli_39842407.html-了解详情
徐某。 被告上海某汽车运输有限公司。 原告徐某诉被告上海某汽车运输有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法由审判员杨 ，并且24小时跟踪服务。人员定编三人，由原告自行招聘管理，每月劳务费为人民币6,600元。承包期限至2011年12月25日止，但被告在2010年2 ...
//www.110.com/panli/panli_23558650.html-了解详情
成熟后被告强行收割。诉请法院判令被告将“金堂沟”（又名“X”）责任田归还我承包经营，并赔偿我稻谷损失750公斤及其它损失991.5元。 被告没有答辩意见。 第 对原告与被告承包地互换纠纷作出“李庭江对‘金堂沟’的稻谷收割结束后，双方管理各自承包的责任田；对李庭江要求陈某宣因纠纷搁荒田予以补偿不予采纳， ...
//www.110.com/panli/panli_19908614.html-了解详情
，四被告应按约定使用，但四被告的行为侵犯了原告的合法权益，也违反我国土地管理法律、法规，应属无效。现原告诉至法院，要求四被告支付小麦3000斤，确认双方 ，且没有经过审批和办理土地变更登记手续，违反了法律的强制性规定，双方之间的土地承包经营权出租合同应属无效。原告要求被告赵某甲、张启山、赵某乙、任某某 ...
//www.110.com/panli/panli_15011101.html-了解详情
，明显不公。三、双方的林地转让协议至今没有经发包方同意，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条之规定，应当认定双方签订的《 》登记四界基本一致，其中苟家湾（自留山）登记面积为4亩，高瞎子湾（管理山）登记面积为8亩。周光余系谭某甲的继父，于1996年至1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_12467731.html-了解详情
月2日）。 原告为此提交以下证据材料： 1．上海某出租汽车管理服务公司出具的车辆营运记录，证明被告承包的最后日期为2008年1月2日。 2．（2008） 核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为：原、被告之间的承包经营合同关系由双方真实意思表示达成，合法有效，本院予以确认。现被告拖欠承包费， ...
//www.110.com/panli/panli_2520503.html-了解详情
酒店管理有限公司。 被告丁某，女。 案由：企业承包经营合同纠纷。 原告上海某酒店管理有限公司诉称，2009年4月11日，原、被告签订合作协议，由被告承包 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、解除原告上海某酒店管理有限公司与被告丁某于2009年4月11日签订的《合作协议》及同年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_298977.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务