诉讼时效。而依据委托贷款合同，建行嘉定支行之催款行为，对江桥水厂发生当然的法律效应，即江桥水厂对江塑厂的诉请亦并未超过诉讼时效。 对本案争议焦点(5) 和江塑厂造成损失，因此建行嘉定支行应对谷朊公司的还款承担连带清偿责任。三，基于江塑厂出具的担保书写明为“担保人愿在借款人未按合同规定偿还借款本息及费用 ...

向上诉人出具的《不可撤销担保书》，均为当事人自愿所签，符合法律规定，应属有效，各方当事人均应恪守，任何一方违约均应承担民事责任。上诉人依约放贷，开发 延期还款时保证继续有效”，故该抗辩不能成立，印染公司应依约向上诉人承担担保责任。上诉人的上诉请求应予支持。 综上所述，原审查明事实清楚，但因审理期间有关 ...

5月15日。同日，被告黄浦市政出具《不可撤销人民币担保书》一份，为被告长兴公司的上述借款承担保证责任。合同到期后，原告与被告长兴公司又签订《外汇 。本院对上述原告提交之证据予以确认。 本院依据认证之证据及庭审调查，确认以下法律事实： (一)、1995年5月2日，原告与被告长兴公司签订《外汇流动资金贷款 ...

，原告与第一、第二被告签订《分期付款购车履约保证保险不可撤销担保书》，约定由第二被告承担连带保证担保责任。2004年11月起第一被告逾期三个月没有按 ，原告出具个人分期付款购车履约保证保险保险单是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，双方的保险合同关系依法成立并有效。双方均应严格 ...

按贷款利息对逾期部分加收30%的逾期利息。第二被告对第一被告上述借款出具担保书，承诺承担连带清偿责任，直至全部清偿贷款本息为止。上述两笔借款到期后，第一被告均未 建行将其享有的对第一被告的主债权及对第二被告的担保权利转让给原告符合法律规定，且已通知两被告，第一被告理应向原告偿付系争借款本息，并承担逾期 ...

使用费人民币209，178元，并支付滞纳金人民币806，582.25元；环宇数码公司承担部分案件受理费计人民币15，088.80元。一审判决后，环宇数码公司不服 被告为此还共同出具担保书，承诺对上述潜在债务承担无条件、不可撤销的连带担保责任。本院认为，原、被告及案外人间的上述约定符合法律规定，合法有效 ...

甲，行长。 委托代理人盛骏毅，四川发现律师事务所律师。 委托代理人李峥嵘，该单位法律顾问。 被告西藏雅砻藏药股份有限公司（原名西某金珠股份有限公司）。住所地： 年保字第x号最高额不可撤销担保书，为方向光电公司在《授信协议》项下欠原告招行营门口支行的债务承担连带保证责任，保证范围为原告招行营门口支行根据 ...

信用社的上诉理由成立，其上诉请求本院依法应予支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当，依法应予以改判。遂判决：一、撤销孝感市孝南区人民法院(2003)孝 及两次转据情况，新铺信用社认为周某某的担保书未明确（约定）具体的贷款事项，应对两次转贷承担担保责任。但从本案事实来看，本案所担保的（ ...

300万元、1995年3月31日贷款港币200万元分别向该行出具了不可撤销担保书；（2）向招商银行××支行提供担保，即1994年3月26日对合资 的全部贷款担保承担连带清偿责任。至于申请人为合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担 ...

兑现。倘若上述远期承兑汇票到期未能兑现，由第二被申请人承担全部付款责任。该“担保书”可作IMS××××号销货合约附件，与该合约具有同等法律效力。 仲裁庭认为，上述 为（略）．80美元。但由于申请人在仲裁申请书中仅要求第二被申请人承担利息（略）美元，因此，对于申请人的该项请求，仲裁庭予以支持。 本案仲裁 ...