万元，并由原告进行了担保。贷款到期后，因被告宇昌公司不能及时还款，2008年10月14日，原告与被告宇昌公司达成了一份协议书，按照协议约定：一 丙方以自己所有的固定资产及其他动产（详见附件四）作为抵押物，对前述乙方全部债务进行担保。9、乙、丙各方应配合甲方对前列房屋、土地、机动车、固定资产及其他动产的 ...

被告王某甲在原告处申请“宝石卡”守信卡并办理财产抵押协议的事实。2、联责担保协议书一份，用以证实被告王某甲在原告处办理“宝石卡”守信卡并由刘某某、 某某、王某乙、王某丙为借款人王某甲在原告处一定期间内的借款提供担保，双方形成最高额保证合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 ...

11月起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 原告向本院提供了协议书、函、情况说明、还款凭证、工商材料等证据。 被告周a、上海A投资管理有限公司 义务，在债权人要求下，为减少逾期付款的违约金和利息损失，原告向丁a履行了担保责任，并无不当。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿， ...

认为：原告淇县邮政银行与岳XX、被告耿某某、赵某某签订的“小额贷款联保协议书”约定，由被告赵某某、耿某某对岳XX向原告借款承担连带责任保证。现原告 债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，本院予以支持。在承担担保责任后，担保人有权向岳XX追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当 ...

事实，由当事人的陈某、证人证言、协议书、借款条及欠条为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷、担保合同及买卖合同纠纷。本案中被告陈 的后果，王某某、樊某某无过错不应承担责任。原告请求被告王某某、樊某某承担担保责任，理由不足，本院不予支持。被告樊某某辩称理由成立，予以采纳。 关于原告请求 ...

归还某租赁站钢管及扣件。被告对于原告与某租赁站之间签订的协议书不予认可，且无法确认原告已履行担保责任。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。 原告为 证据三没有异议；对证据四没有异议，并认为原告是根据原告与某租赁站达成的协议书支付了300,000元。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年12月31日，原告与被告签订小额借款及担保合同一份。合同约定，原告为被告路某某贷款10万元，贷款期限为12个月，约定 ，被告路某某由被告闵某某、史某、陈某乙担保，在原告处借款x.66元及利息未还，由《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》为凭，事实清楚， ...

小组。自2007年4月10日至2010年4月10日在信用社规定的限额贰万元以内，为借款人武某甲负有连带责任担保。当借款人不能按期清偿贷款本息时，担保人自愿为借款人偿还全部贷款本息。上述五被告的财产共有人均在协议书上签字认可。在联保协议约定的期限内，被告武某甲于 ...

垫付款项专款专用，用于购买建造15条驳船所需的钢材。第二组证据，《反担保协议书》、x号《抵押合同》、《动产抵押登记变更申请书》、《公证书》、 圣淘沙船业有限公司以抵押设备清单中约定的抵押物向原告中设机电进出口有限公司承担抵押担保责任，原告中设机电进出口有限公司有权对抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得 ...

，原告可依法处置抵押物；四、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 被告对上述借款担保之事实无异议，但认为1994年12月22日930元一笔已超过诉讼时效。 万元借款签订的逾期贷款偿还协议书均合法有效，被告未按约定还本付息，属违约行为，理应承担违约责任，保证人王某、苗某亦应对其担保的贷款承担连带保证责任。 ...