建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）财政部门出具的拆迁安置补偿资金证明。经审查，符合某件，于2010年1月20 的，系伪造的证据。复议决定书违背了法律，没有考虑新、旧条例的平衡过度。补偿标准应按新的条例来办。该决定的认定适用法律不当。延期在没有到期的情况下 ...

建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）财政部门出具的拆迁安置补偿资金证明。经审查，符合某件，于2010年1月20 的，系伪造的证据。复议决定书违背了法律，没有考虑新、旧条例的平衡过度。补偿标准应按新的条例来办。该决定的认定适用法律不当。延期在没有到期的情况下 ...

给付。另给付一次性搬家补助费800元。五、被申请人在接到本裁决书之日起15日内申请朝阳市房屋拆迁安置办公室对室内装修及附属物进行核实后，并将房屋交给拆迁 中答辩称：我公司起诉时认为房产局裁决价格过高，但经过参加庭审后认为裁决标准符合市场价格，程序合法。我公司服从一审判决。 原审被告向原审法院提交的证据 ...

宝山区X路X弄等处。本市X路X弄某号X室，为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为新公房(无电梯、成套)，房屋承租人晁岳兰于 报告提出的异议，不予采纳。杨浦房管局提供的拆迁安置房屋权利人为上海桥盛拆迁有限公司，产权清晰，可用于安置。杨浦房管局所作房屋拆迁裁决适用法律、法规正确，依法应某支持 ...

房（2006）X号文等有关规定，作出如下裁决：一、对浦东土储中心以价值标准房屋安置施某某至本市浦东新区XX路X弄X号X室（二室一厅，建筑面积60. 当事人在庭审中的表述可以认定，原告施某某和第三人浦东土储中心在拆迁协商阶段，就房屋拆迁安置补偿从未正式达成过任何协议，被告就此接受第三人浦东土储中心的申请 ...

六村某号X室；2、被申请人应在申请人交付房屋时一次性支付给申请人价值标准房屋调换差价款161,466.95元；3、申请人应根据沪价商[2002]X号文有关 ，本院予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。因未能与孙某甲户达成房屋拆迁安置补偿协议，原审第三人向被上诉人申请房屋拆迁 ...

庭审中，罗某某表示：按拆迁安置合同约定，志联公司每月应向我户支付的临迁费是675元，志联公司实际上也是按每月675元的标准向我户支付了临迁 志联公司自愿签订的。 一审法院认为，因志联公司没能提供证据证明《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》中关于“甲方不按期提供房屋作产权补偿，每超期一天赔偿20元”的约定 ...

日止逾期709天，以房款总数x.51元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金x.54元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告贺xx为 提供了以下证据: 1、《阳光华庭三期C2建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 ...

日止逾期763天，以房款总数x.2元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金x.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告李x为 提供了以下证据: 1、《阳光华庭三期C2片区建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 ...

日止逾期709天，以房款总数x.6元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期办证违约金x.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告包xx为 请求提供了以下证据: 1、《阳光华庭三期C2建设工程拆迁补偿安置协议》，原告拟证明原告与被告就房屋拆迁安置补偿相关权利义务达成的约定，房屋的总价以及被告 ...