中，而将真正的另一设计人即原告姜某某漏填了。 第三人陆杰公司被授予专利权后，原告姜某某发现设计人填写错误，就一直想找两被告及第三人陆杰公司 特点作出创造性贡献的人。在完成发明创造过程中，只负责组织工作的人、为物质技术条件的利用提供方便的人或者从事其他辅助工作的人，不是发明人或者设计人。 审判长刘洪 ...

和发明专利。该两项专利分别于2003年7月2日以及2005年1月19日被授予专利权。专利号分别为：x。6和x。9。实用新型专利权利要求书中的独立 作出的鉴定报告及补充鉴定意见书，可以确认，机械运作与人工操作不存在比较是否等同的基础条件，尽管欧纳公司作为使用方确认其在实际生产过程中有人工的侧面上胶和拼板 ...

干粉的制备方法”发明专利，于1996年1月17日公开，2000年3月17日被授予专利权，专利号为（略）.9，但于2000年11月30日即已终止。 本案 、销售以及利润分配阶段。在此阶段，金宁研究所不再提供产品原料粉，并且获得了无条件允许并支持医药公司利用生产龙克栓胶囊原料粉的制备工艺技术的对价80万元 ...

，在此基础上所提出的合理工艺参数构成权利要求3的技术特征，自然也符合创造性的条件。综上，我方专利权利要求1～3与对比文件（略）相比具有创造性，故请求法院 成形曲轴工艺与设备”的发明专利，公开日为1986年7月9日，1990年5月16日被授予专利权，专利号为（略）。5。其权利要求书载明：1．一种电渣熔铸 ...

证据12－14分别为国标WB/（略）－1997《农业机械营销企业开业技术条件和市场行为要求》、国标WB/（略）－2000《农业机械营销企业服务质量 、当事人陈述、代理词等证据在案佐证。 本院认为: 我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

规定的请求原则。虽然《审查指南》也规定了依职权调查原则，即在一定的条件下，专利复审委员会可以依职权调查。但是，依职权调查属于专利复审委员会的裁量 法律为准绳”的原则的主张没有法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

在符某提交的权利要求书修改文本的基础上维持第（略）.3号实用新型专利权部分有效。力威公司不服该无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 没有提交书面答辩意见是错误的。综上，本专利权利要求1-3符某授予专利权的条件。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会第6167号无效决定。 力 ...

十三条的规定。 鉴于由上述认定已得出本专利不符合《专利法》所规定的授权条件的结论，被诉决定对保利公司提出的其他理由和提交的其他证据不再予以评述 对该份证据真实性的认定错误的诉讼主张本院不予支持。 《专利法》第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计 ...

与上述在先设计1相比较已得出本专利不符合专利法第二十三条所规定的授权条件的结论，专利复审委员会对其它无效理由和证据不再进行评述。据此，专利复审委员会 公告文本、附件2-2及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

18日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本案专利权有效。超人公司不服该决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一 的外观设计产品，本案专利相对于对比文件1-4符合专利法第二十三条规定的授予专利权的条件。 在一审审理过程中，超人公司主张仅以对比文件2与本案专利 ...