引证商标相仿题材的商标而未予有效避让，属于故意所为，有悖诚实信用原则，同时结合穗工商商处字（1999）X号、穗工商商处字（1999）X号《行政处罚决定书》及东工商商标（2000）处字第X号《处罚决定书》，判定本案争议商标与引证商标是否构成近似的证明优势在奥罗科公司一方，应当判定 ...

做出第X号裁定，对争议商标的注册予以撤销。商标评审委员会在第X号裁定中认定：本案焦点问题应为争议商标的注册是否属于商标法第四十一条第一款“以欺骗 单据的复印件；3、广东省深圳市中级人民法院民事裁定书及民事诉状复印件；4、深圳市工商行政管理局处罚决定书。 三、关于魏某某、朱某奴、荣威公司、普昌公司、富士 ...

六条的规定，属于行政程序违法，第X号裁定应予撤销。对此，商标评审委员会认为由于被异议商标与引证商标所指定使用商品不类似，故二者商标是否近似已无需进行 登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前 ...

向人民法院提起诉讼，法院现已中止诉讼，因此该处罚决定尚未生效。由于尚未生效的行政处罚决定不是判断本案专利对在先权利是否构成侵犯的依据，因此，以该附件宣告 一方当事人合法行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由，以此作出行政处罚，法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审行政判决，并判令省 ...

。原审适用法律错误。由于上诉人要求被上诉人处理的是用人单位违反劳动法的行为，不属于“应当通过劳动争议处理程序的事项”，不应适用《劳动保障监察条例》第二十一 错误，应予撤销。被上诉人以《关于肖某某上访问题的回复》答复上诉人应属于未依法履行其法定职责。此外，被上诉人是否应当给予原审第三人行政处罚以及如何某 ...

予以确认。 本院认为，对于经营无合法来源进口商品行为如何定性的问题，《投机倒把行政处罚暂行条例》(以下简称《条例》)没有明确规定。但依照《条例》第三 ，对于《条例》未作明确规定的其他扰乱社会主义经济秩序的行为是否属于“投机倒把行为”的问题，国家工商行政管理局有权根据国家法规和政策进行认定。而国家工商 ...

向人民法院提起诉讼，法院现已中止诉讼，因此该处罚决定尚未生效。由于尚未生效的行政处罚决定不是判断本案专利对在先权利是否构成侵犯的依据，因此，以该附件宣告 一方当事人合法行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由，以此作出行政处罚，法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审行政判决，并判令省 ...

六条的规定，属于行政程序违法，第X号裁定应予撤销。对此，商标评审委员会认为由于被异议商标与引证商标所指定使用商品不类似，故二者商标是否近似已无需进行 登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前 ...

第三人致伤，被上诉人对上诉人作出行政处罚的行为属合法行为，其事实不清，证据不足。一审判决认为第三人执行公务的内容是否合法与本案无关，本院认为该理由不 上诉人作出的治安拘留10日的行政处罚，认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。该行为不具有合法性，依法应予撤销。一审法院作出维持的判决 ...

府复字[2001]第X号行政复议决定撤销了原长旺镇人民政府长政罚字(98)第X号行政处罚决定，并责令油坊镇人民政府重新作出处罚，属于行政诉讼法规定的改变原具体 三层建筑严重影响村镇规划和钱某乙、钱某丙住宅的通风、采光是否正确，对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人扬中市某民政府 ...