和集体土地使用权证，根据当时的相关安置政策，原告不属住房安置对象。原告结婚后有无住房是其自己的事情，与政府无关，不是政府的过错。原告自称，1998年经其 工程的建设需要，在拆除原告的改建房时，与原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，以统建优惠购房的方式，对原告进行了住房安置，同时原告还获得了优惠购买门面 ...

地区市场各自开发销售。据此规定，厦门隆达公司的行为并未违约。《中华人民共和国政府采购法》关于对公开招标的形式规定：必须满足三家或者三家以上的有资格 认为其参加福建省霞浦县医院的招投标活动是基于武汉一海公司给予其的另行、单独的政策，没有任何证据加以证明，纯属虚构，一审认定其参与的该次招投标活动是双方合作 ...

与拆迁补助费的分配不能混淆，刘某的X号院被拆迁后，根据政府的拆迁政策，共同居住人享有每人50平米的优惠购房权，这仅是一个权利，是否行使权利购买由共同居住人自己决定。张某、郭某得到这个权利后，因双方刚结婚不久，无力购买优惠的房屋，就同刘某商量，要求刘某把拆迁补偿款借给他们一部分，如果不够由刘 ...

被告在1998年交付耕地中其中有树苗15.6亩，没有腾出来要占用一年，并且政府给原告补款4400元。 原审法院认为：原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，当事人双方均应按照合同的约定内容诚实履行，政府实行招商引资政策，在对原告实行政策优惠同时，也应考虑合同履行前因缺地，给原告造成相应经济 ...

牌，乙方应赔偿甲方50万元损失／月损失。（4）如因自然灾害等不可抗力或政府政策变化，导致本协议不能履行时，任何一方不承担违约责任等八项内容。 ㎡；(2)为解决甲方兴社公司资金问题，乙方自愿预付购房款10万元，甲方向乙方提供优惠20％的商品房一套；(3)交房时间：2007年5月30日。……(4)违约责任 ...

被告在1998年交付耕地中其中有树苗15.6亩，没有腾出来要占用一年，并且政府给原告补款4400元。 原审法院认为：原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，当事人双方均应按照合同的约定内容诚实履行，政府实行招商引资政策，在对原告实行政策优惠同时，也应考虑合同履行前因缺地，给原告造成相应经济 ...

予以部分支持。由于肖某一次性向运福公司交付20年租金与运福公司给予肖某租金优惠是双方真实意思表示，肖某一次性将20年的租金交付给运福公司并未要求运 》中其他条款是否有效予以认定，且《协议书》第八条明确约定遇政府原因征用拆迁按照国家相关政策处理，而不适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法 ...

予以部分支持。由于曾某某一次性向运福公司交付20年租金与运福公司给予曾某某租金优惠是双方真实意思表示，曾某某一次性将20年的租金交付给运福公司并未要求运 》中其他条款是否有效予以认定，且《协议书》第八条明确约定遇政府原因征用拆迁按照国家相关政策处理，而不适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国 ...

〕９５号文，是海南省人民政府对本省师范类毕业生就业遗留问题作出的具体意见和政策规定，同时也是本区域内行政机关就师范类毕业生分配工作实施具体行政行为的 法规也没有为答辩人设定该项法定职责，上诉人提供的海南省教育厅、人劳厅等政府机关发布的一系列指导性行政意见对答辩人没有强制的法律约束力。安置分配不属于答辩 ...

一审判决认为，原告所经营的两路车属城市公交车，以承包形式经营及是否享受政府财政补贴作为界定公交车的依据不当。《海南省公路规费征收办法》第19条规定， 人又自行决定为革命伤残军人和部分残疾人提供免费乘车服务，长期以来为部分老年人提供优惠票价服务(见海南特区报2004年9月13日第五版头条)，另外，答辩人 ...