双方婚姻基础及现状，尚未达到我国婚姻法所规定的夫妻感情已彻底破裂程度，且庭审中原告方丹无任何证据以证实双方夫妻感情已彻底破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼 某离婚的诉讼请求依法不予支持。鉴于子女抚养及财产分割系离婚诉讼中须以离婚为基础条件的法律问题，本院对此不在予以判别。 综上，本院为保护当事人的 ...

原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚。 本院归纳本案争议焦点为： 1、被告是否存在过错及子女抚养问题； 2、财产分割问题。 围绕第 均未提供证据。 本院认为，关于原告提供的证据，证人与原告有利害关系，亦无其他证据与证人陈述相互印证，证人所述不够客观真实，不符合证据的相关属性， ...

，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的协议，双方应遵照执行。协议中对财产分割问题明确约定：一处200平方米房产位于新郑市X街村归男方所有，一处100平方米房产 和附属物占用的土地是张某某和张进杰、张进贤三家的，进而主张离婚时所达成的财产分割协议属于无权处分，对此，本院认为，对张某某家的土地，上诉人张 ...

，被告的口头答辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、婚生孩子抚养问题；2、财产分割问题；3、被告在婚姻关系存续期间所花费的看病费用是否应当由原告承担一半 。2008年11月份双方发生争吵，二人分居至今，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，但在子女抚养等问题上未达成一致意见，案经调解未果。 另查，被告的 ...

法院认为：原告廖某某与被告赵某某婚姻基础一般，婚后夫妻关系较好，后双方因故产生矛盾，原告廖某某起诉来院，要求与被告赵某某离婚，现被告赵某某同意离婚，本院予以 廖某某居住生活时间较长，且年纪较小，原审法院判决由廖某某抚养并无不妥。关于共同财产分割问题，本院可以采信二审诉讼中廖某某认可的证人杨自容的证明， ...

三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下： 一、准予原告骆 一台（价值2800元）归被告苏某甲所有,原告骆某某应补给被告苏某甲夫妻共同财产分割款4309元，该款抵作被告应当负担的小孩抚养费。 案件受理费200元，减半 ...

，夫妻感情已彻底破裂；请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产均等分割。 被告朱某甲辩称：原、被告夫妻感情是牢固的，现原告是有第三者才起诉要求离婚 情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

感情基础较差。被告又患有精神疾病，久治不愈，严重影响了双方婚后的夫妻感情。双方又无子女，缺乏感情纽带。双方因感情不合分居时间较长，经本院第一次判决 ，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下： 一、准予原告曾 ...

财产所占份额自愿放弃归被告所有。 本院认为，本案是一起典型的同居期间小孩抚养，财产分割纠纷，虽然原告诉请解除同居关系，但因原、被告未办理结婚登记手续，其结合 的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理， ...

与被告李某某经人介绍于2004上半年相识订婚，同年10月29日登记结婚，婚后无生育子女。后因家务琐事不断生气、争执。2007年1月份原告王某某因身体不佳从 不同意离婚，因为没有根本的利益冲突，夫妻感情没有破裂，一句玩笑的话达不到离婚的程度。同时原审法院既没有处理财产分割问题，又没有询问王某某的取走共同 ...