元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告辩称此欠款是风险抵押金，无证据印证，原审不予采信。此欠款经原告催要后，被告才出具一份欠条， 为我采沙，为便于沙场管理，我沙场从每艘沙船采沙所得中扣除x元作为风险抵押金，由于是熟人，进场后只是口头协议，未签订书面合同，邱某某于2010年5月份未 ...

请求裁判。 谢某辩称，双方是劳务委托合同，合法有效，收取劳务费有法可依，双方约定是风险自负。 本院再审对一、二审查明的全部事实予以确认。 本院再审认为，关于李某某 李某某诉讼请求的解释，原一审判决主文只是驳回了原告李某某的诉讼请求，并无其他内容，故李某某的此点再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...

人的证据变更而确认了我方的诉讼请求并经一审法院同意。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉， 允许不得动用该保证金，当借款人出现逾期(含)三期以上或到期未归还银行贷款本息，形成风险，银行可直接从保证金帐户扣划该保证金用于偿还借款人所欠贷款……。从双方 ...

X号医疗事故技术鉴定书中医方的过失行为显示“院方在对患者进行胃镜检查过程中未履行风险告知义务，未取得患者及家属的签字”与原告申请威海恒源司法鉴定所作出的恒源 在对患者进行胃镜检查过程前未履行风险告知义务，未取得患者及家属的签字。但患者的死亡属于疾病的自然转轨，与食管破裂无因果关系。原告对该鉴定结论不服 ...

公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼。被告陆某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1995年被告因与淮阳县陈州 的证据和庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告的《风险代理协议》是双方真实意思表示，无悖法律规定，对此协议的效力本院予以确认。协议生效后，原告方 ...

承兑协议义务时，担保人兴茂钛业更无免责的事由。其次，商业银行在办理商业汇票承兑业务时对承兑申请人有审查的义务，但该审查义务旨在规范商业银行承兑业务行为，控制承兑风险，保证银行资产的安全和权利实现，与此相关法律、法规并未规定商业银行违反信贷严格审查义务的民事责任，商业 ...

未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求；该技术鉴定报告作出的结论无事实依据。上海明日对该技术鉴定报告及附件没有异议。本院认为，连云港明日 。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按 ...

未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求；该技术鉴定报告作出的结论无事实依据。上海明日对该技术鉴定报告及附件没有异议。本院认为，连云港明日 。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求 ...

未依法办理公证认证手续，不符合证据形式要求；该技术鉴定报告作出的结论无事实依据。上海明日对该技术鉴定报告及附件没有异议。本院认为，连云港明日 。十三票货物实际损失共计921,899.50美元。原告作为共同保险人所承保的货物风险比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按 ...

明确的是，强某作为商业活动的经营者，必须认识到加盟经营同样存在着一定的商业风险，在市场经济条件下，要求各种交易中给付和对价给付都达到完全的对等是不可能 下，不能要求全部由尚康公司承担。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，判决并无不当，认定的数额公平合理，较好地平衡了各方的利益。据此，依照《中华人民 ...