。上述变更过程被告均无异议，本院予以准许。 被告绵窑酒厂辩称：原告的商品不是知名商品，没有构成知名商品特有名称；被告绵窖酒厂没有侵犯原告的注册商标权， 所作调查笔录的真实性存有疑问，但两被告并未举证证明工商行政机关的询问过程存在违法之处，本院对两被告的辩论意见不予采信。 上述事实具有如下法律意义：法定 ...

被盗的归责问题；（三）、双方是否违约；（四）、工程停工的原因。 本案属于建设工程内部承包合同纠纷。杜记磊与张桑公路A9标项目部签订的《内部联营协议书》 。 本院认为，本案争议的焦点：（一）、龚某某是不是本案合同的主体问题；（二）、本案一审是否存在严重程序违法情形；（三）、谁违约以及违约责任的承担问题 ...

专利申请的审批程序以及要求法院确认原告百信公司的专利申请有效这两项诉讼请求属于国家专利行政管理机关的行政审查程序范畴，在国家知识产权局没有做出行政审查决定之前， 使用权。3、原告生产的涉案商品不仅不是知名商品，而且是曾经受到工商部门查处的违法商品，不受《中华人民共和国反不正当竞争法》的保护，被告使用的 ...

即可完成其在诉讼中的举证责任并免除其实体上的侵权连带责任，对于原告显然是不公平的。故本院对被告上海日丰管业有限公司的辩解不予采信。 四， 该广告语具有独创性并能够复制，符合《中华人民共和国著作权法》规定的作品的构成要件，属于广告作品，原告对该广告作品享有著作权。但是原告指控被告上海日丰管业有限公司使用 ...

的证据。 本院认为，上诉人提供的证据材料1不属于二审程序中新的证据，且该证据材料不能证明上诉人关于其不是被控侵权网站使用者的事实主张；证据材料 人是侵权网站的使用者与事实不符，且该认定违法。本院认为，被上诉人吴某提供的证据表明，被控侵权网站上“在线法律咨询”的联系方式“QQ：x，MSN：root@x. ...

证词，证明被告人郑某所开的贷款帐户并不属于尚青公司；尚青公司中方代表梁启明的证词，证明被告人郑某不是尚青公司的副懂事长，其董事会也未通过 某犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。 2、被告人钟某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币。刑期自判决执行之日起计算 ...

判令管委会承担其违法行为所致裕友公司损失的全部责任。 原审法院认为：裕友公司生产的桐木拼板属国家配额管理的商品，由于裕友公司不是国家经贸部批准 工作。对外经济贸易合作部明确答复，桐木拼板属于严格的出口许可管理，国家对出口日本桐木拼板实行主动配额管制，裕友公司不是对外经济贸易合作部批准的有配额商品经营权 ...

的证据一的内容，不是上诉人申请获取的政府信息。2、被上诉人的证据二、三、四，不能达到证明目的，一审凭主观意识认定加以认定，程序违法。据此，请求： 法规或规范性文件），具体指代不明，按文义理解，上诉人要求提供的是文件而不是信息，依法不属于政府信息公开的范围，被上诉人并不负有对上诉人公开该项申请内容的法定 ...

，认为属全国首创；接着孙某在采访镜头中称每天参观的人络绎不绝，不是去看洞，不是去旅游，就是要看激光，非常值得一看，通过口碑传达，腾龙洞 是中央电视台完成的。四、中央电视台作为涉案节目制作单位，属于必要共同诉讼当事人，原审程序缺乏必要共同被告，审判程序违法。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回 ...

的谱式、色彩和图案，这些特定的谱式、色彩和图案属于民间艺术。但是应当指出，京剧脸谱艺术的表达方式不是唯一的，京剧脸谱在长期的发展中已形成了多种流派的 原告和被告美多公司均未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定，本院根据本案性质、原告的知名度、作品的艺术价值、涉案作品类型和数量 ...