月16日对“全牛火锅店”店主徐廷菊的调查笔录。以此证明廖某甲出车祸当天不是受店主指派去采购牛肉。2．2000年5月15日对曾在“全牛火锅店” 不能证明西区劳动局2000年5月25日作出的攀西劳(2000)X号《关于对廖某甲工伤认定申请的函》事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因此上诉人上诉 ...

。还有李辉柱等证人未某庭作证，其证言不能采信。综上所述，刘某某的受伤不是工伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，请 而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实。本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门， ...

南庄镇X村路段发生交通事故和造成龚某生死亡的事实。因而原告提出龚某生不是上下班途中发生的交通事故的意见，法院也不予支持。被告无正当理由逾期提供 七条第一款的规定，判决确认被告作出的佛劳社认(一)A[2004]X号《工伤认定书》合法，案件受理费100元由原告承担。 上诉人佛山市欧宇陶瓷有限公司不服原判， ...

作出佛府复决(2004)X号《行政复议决定书》，对被告作出的NO.（略）《工伤认定书》予以维持。原告遂提起本案诉讼。 原审认为，被告作为劳动保障行政部门，有权 胫骨骨折。劳动部门未全面调查，仅凭冉某某的单方证据就认定为工伤。上诉人认为冉某某不是因工作原因受伤，而是为了在解雇之前拿到赔偿金而故意自残， ...

不典型精神病的可能。被上诉人以精神分裂症不属于工伤为由所作认定不当，精神伤残也是工伤范围。请求撤销原审判决及工伤认定结论。 被上诉人崇明劳动保障局则认为 事实有上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民一(民)再字第X号民事判决书、工伤认定申请表和上诉人法定代理人龚某乙的回忆笔录、被上诉人向马建军、沈 ...

的请求范围进行裁决，原审法院却就被上诉人没有提出主张的请求判决一次性残疾补偿金及一次性工伤辞退费，超出被上诉人申请仲裁的请求范围进行裁决，违反法律规定的程序。四、 效力，而本案也不是依据被上诉人的仲裁请求进行审理，故原审法院并无违反法定程序。被上诉人因工受伤，被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。原审 ...

1323元/月的60％，七级伤残一次性计发25个月，即1323×25×60％)、一次性工伤医疗补助金4762元(按南海区上年度企业职工平均工资1323元/月的60％，七级 未与其签订劳动合同，也没收取其所谓的押金。而且刘某工作所在的工厂根本不是上诉人的工厂，而是谢清华的厂。佛山市X区劳动争议仲裁某员会 ...

21日，佛山市X区人民法院作出(2004)佛禅法行初字第X号行政判决书维持工伤认定的判决。后被告向佛山市X区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市X区劳动 是劳动能力鉴定的必经前置程序，《工伤保险条例》第二十三条的规定也不是强制性条款，故佛山市劳动能力鉴定委员会接受被上诉人的申请并无不当。经审查，被上诉人 ...

也未能向法庭提供第三人蓄意违章不应认定为工伤的法律依据，同时也未能向法庭提供证据证明第三人所受的事故伤害不是在工作时间、工作场所内因工作原因 的证据合法有效，可证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门 ...

认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门， ，认定周某乙的受伤属于工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为周某乙和许克安不是其员工，但无提供任何证据 ...