的效力。根据我国民法通则第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告对 应由维普公司承担。 三、关于被告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 修改前的著作权法第四十六条第(二) ...

成立，予以确认。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 用以证明社科院哲学研究所于2000年即已知晓维普公司、西南信息中心侵权，且提出在本案起诉前社科院哲学研究所从未起诉过西南信息中心，现社科院哲学研究所主张维 ...

，最终导致的后果将是工行湘西营业部大部分贷款被悬空。至于湘泉集团公司答辩时提出“双方签订了《债权落实协议》，所有债权均在履行当中”的问题，由于《债权 解除17份借款合同展期协议外，还同时提出了要求湘泉集团公司偿还相应借款本息的诉讼请求，故本院二审期间不再对是否可以提前解除合同进行审查，本院对工行湘西 ...

有效(二)被告家园公司、被告嘉禾公司、被告城南办事处的保证责任是否可以免除 被告无锡市佛教协会是于1990年11月26日经无锡市民政局锡民社登(1990)X号 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 当事人上诉人，应在递交上诉状次日起七日内 ...

船舶经营权的法人。因此判断船舶经营人的主要标准应该是看它和船舶所有人之间是否存在委托经营关系；并且依据《中华人民共和国船舶登记条例》(以下简称船舶登记条例)第 限制而需设立的基金的总额；即该基金应视为因“静水泉”轮沉没事故可以提出海事赔偿责任限制申请的所有当事人各自设立的基金，所以虽然集洋公司没有实际 ...

权利要求1和2不符合专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交以下两份证据： 证据1为日本昭59-（略）号特许公报 本专利是否具备创造性的关键在于权利要求1中的技术特征c)是否被对比文件1或2公开或者是否可以从对比文件1或2中得到技术启示。 权利要求1中的“凸筋”与对比 ...

。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2002年9月28日，被告向本院提出管辖异议申请。2002年10月14日，本院以(2002)青海法海商初字第193-X 、是否有原告升职及其工资标准相应提升的事实；三、被告是否已向原告支付了船员工资；四、原告是否可以主张奖励金、带薪假期工资；五、原告的律师费请求 ...

权利。 2、被告通过产权转让形式支付仪电控股人民币210万元的对价后，是否可以接受除“三峰”商标以外包括原上海电表厂资质证书等权证在内的所有无形 在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陈默 代理审判员江南 代理审判员芮文彪 二○○ ...

等问题，异议人也未提出任何异议。双方当事人有争议的是，申请人是否有权享受责任限制以及在实体问题判决之前申请人是否可以设立海事赔偿责任限制基金。 影响，因此，非限制性债权人和其他海事债权人，对责任人申请设立责任限制基金无权提出异议。海事法院根据最高人民法院的有关司法解释，审查利害关系人“事故所涉及的债权 ...

是否具有我国民诉法规定的诉讼主体资格；2、原告递交的诉状副本等诉讼材料是否可以在上海地区使用；3、被告在其“榕树下全球中文原创作品网”中提供涉案 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二 ...