。 开发区管委会辩称：我方已按照河南省高级人民法院的判决履行完毕，商丘南桂公司是否超过诉讼时效与我方无关。 商丘市中级人民法院再审查明与原审认定的事实相一致。 焦点是400万元所产生的利息应归谁所有。从本案现有证据及查明事实可以认定，与商丘开发区管委会招商局签订征地开发投资合同的主体是广东南桂集团， ...

、关于本案争议的第一个焦点即被告所收的30万元净资产款是谁所交、张某甲是否具有原告主体资格问题，原告所举转标协议书、被告出具的收款收据，系书面证据，证明 采纳。2、关于本案争议的第二个焦点即被告应否对原告承担退款责任问题，根据上述对争议焦点的分析认证，可以确定原告在接受李某旺的转标后，又将所接标事实上 ...

找到范某村代办员范某某，说把10万元钱存起来，当时他说存款利息税高，不如把钱入股，可以分红，不交利息税，我同意了，他又说，他手里有三个股金本，一个是宋连东的 10月24日下午我碰见李俊凯，问他存款用谁的名字，他说用自己名字存的，我说是否记错了，他说让到家看看，我和他到他家，他拿出来的两张存折，一张是5 ...

与两座大桥被迫停工，不能按期交付使用并造成246.2576万元的重大经济损失之间是否存在因果关系。经审查： （1）造成“两桥”被迫停工并造成重大经济损失的 或过于自信，对可能导致的危害后果应当预见而没有预见，或者已经预见而轻信可以避免，以致造成重大损害结果的过失心态。“两桥”工程承包方资质均经过了上级 ...

“某企业”作为权利义务的主体。鉴于被告签约时从未明确要求，原告有理由相信其可以自然人身份继续履行该协议。其次，被告在拟制协议时，未了解有关法律法规， 正式买卖合同，具有合理理由。原告认为被告违约缺乏依据，本院不予支持。 关于原告是否有注册法人实体并以法人实体名义与被告签订正式合同的义务。根据协议的约定 ...

补齐房款，之后又称双方议定的成交价格未获批准，并催促赵某某前来办理退款手续。 东方银座公司否认赵某某提供的证据的真实性，否认赵某某提供的协议文本备注 价格批准前定金可退。据此，应当认定赵某某与东方银座公司双方将东方银座公司是否批准该成交单价作为了定购协议生效的条件。而事实上东方银座公司并没有接受该成交 ...

提取的情况。 6、《桩基工程施工合同》、保证金收据复印件、收到条复印件、退款说明、收条、河南省同城资金清算贷方补充报单第二联、郑州商业银行现金缴款单，证明 较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。四被告人受贿数额较大，均应在“五年以下有期徒刑或者拘役”量刑 ...

，没有调查清楚。一审双方争议的焦点主要是黄某、张某研发的新药剂型是否符合标准，根据现有证据材料，可以论证，黄某、张某主张开发的新药剂型是符合规定的，达到了 批件，山海丹公司找过黄某，黄某也承认这个药拿不到批件了，但不退款。 二审期间，山海丹公司向本院提交了三份国家食品药品监督管理局审批意见通知书的原件 ...

元西户住房，并欺骗被害人称只能以“祁某某”名义在焦作未来置业有限公司买房，公司才可以照顾。看过房后，祁某某带领被害人于2008年3月28日到公司以祁某某 了两天，祁某某以孩子病了为由要求退房款，我让其持社区证明到公司退款。同时还证实焦作未来置业有限公司是河南未来置业有限公司的分公司，都是独立核算的单位 ...