95%的赔偿责任，即1906.11元，如宝光明公司认为蒙某应当承担责任的，可另案向蒙某进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第某百一十 并没有扣除郭某需要承担5%的责任，应该判决郭某承担5%的费用468元。 原审被告蒙某未提交答辩意见。 当事人争议的焦点是：太平财险广西分公司是否应向郭某支付 ...

为“执行工作任务”。如果仅仅因肇事者与长沙某公司具有用工关系，就要求用工单位承担责任，既不符合法律的明文规定，又与民法基本精神背道而驰。 被告彭某辩称： 受伤者，配合交警大队的调查，并垫付医疗费用，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。请求法院依照法律规定公某判决。 被告某保险公司未作答辩。 ...

在工作过程中应当知道其操作的起吊机有可能存在安全隐患，在工作之前应当先对该设备是否存在安全隐患先予检查，因此，导致本次事故的发生是存在直接原因的，原告自身也存在 叫喊声时，也看到砖头掉下来，按理原告应跑开一、两米远的。被告不应该承担赔偿责任。 经审理查明，2010年9月初，被告陈某以包工不包料的的形式 ...

1有异议：对其真实性、合法性有异议，即使该证据合法，挂靠者与被挂靠者应该承担连带责任。二、对证据2没有异议。三、对证据3与本案无关，施救费只是 应由申请方承担鉴某的理由不成立，且司法鉴某内容不仅仅限于被鉴某人是否构成伤残，故众被告此项辩解意见，本院亦不予采纳。 二、关于原告何某误工费及其护理费问题。 ...

2619元没有病历相印证。2、后期治疗费过高。3、护理费每天60元过高，应该是35元/天×90天=3150元。4、住院伙食补助费15元/天×23天=345元。 意见一致。根据道交法，无责任方的保险公司承担责任有一个前提，就是受害人损失是由肇事车辆引发的，而不管是否有责任。根据原告孙某的陈述，他的损失为 ...

王某辩称王某刚的死亡与答辩人没有任何关联性，答辩人只对发生的货物损失承担责任的辩解意见与本案事实不符，原审对被告王某该辩解意见不予采信；被告 对被告人保湘潭公司该辩解意见不予采信；被告人保湘潭公司辩称死者的相关损失不应该按照交警部门调解协议的数额计算，应当重新核定的辩解意见合理合法，原审对被告人保湘潭 ...

南宁安途出租车公司的损失予以赔偿，对于超出保险限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》虽未详细描述事故情形， 其作出的价格认证主要从同行业类似车辆在同一时段营运的社会中等水平测算，各被告是否到场并不影响价格认证的客观及专业性，对该认证结论本院予以采纳，原告南宁安 ...

错误的，在被上诉人路桥公某保管期间所发生的财物遗失，应由被上诉人路桥公某承担责任；被上诉人路桥公某应当赔偿上诉人为使某租标某物符合特种行业经某用途 补偿中得到处理，剩余337090元财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价 ...

在湖南省长沙市购有房产并经商多年，根据我国相关法律规定，原告的有关赔偿费用应该根据湖南省的城镇居民标准计算。 被告易某辩称，原告诉称发生的交通事故属实 %，即150元； 四、被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司对原告的各项损失不承担责任； 五、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行 ...

对李某成右耳胆脂瘤中耳炎并感染在被告处住院治疗过程中死亡的医疗行为是否有过错及责任，鉴定结论为：1、患者因右耳胆脂瘤中耳炎并感染，入院诊某明确， 元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告的过错不成立，不应该承担赔偿责任的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...