被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审 四、关于一审确定的赔偿额是否适当问题。 被上诉人在其损失及侵权人获利无法查明的情况下，申请法院适用法定赔偿，符合相关法律规定。一审法院依据上诉 ...

授权代理。 被告云南省农垦旅游总公司昆明三叶饭店。 住所：昆明市X路X号。 法定代表人肖某某，总经理。 委托代理人刘某某，云南财贸学院在某研究生，特别授权 针对本案的第一个争议问题，即原告是否是诉争的效果图和设计图的著作权人，综合分析各方当事人提交的证据，原告提交了相关的效果图、设计图，存有上述效果图 ...

本案时，按规定只应收取诉讼费50元，但实际收了500元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“ 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ...

四字一组进行传播，经过反复考虑，我们认为，阿里云手机的最终成功取决于，我们是否能够衍生出另外一个概念，最初的手机是“功能手机”、第二代手机是“智能手机”，而 ，不符合著作权法的立法精神。 综上，在远见公某主张的“云智能”、“云智能操作系统”、“智在云端”不构成作品的情况下，远见公某认为阿里云公某和阿里 ...

代理人：冯某，大足县法律援助中心法律工作者。 被告：重庆某装饰艺术工程有限公司。 法定代表人：孙XX，总经理。 委托代理人：刘X，该公司项目经理。 委托代理人： 乙应提供证据证明要求红河谷支付工程款x元未超过二年诉讼时效。对于工程款x元是否超过二年诉讼时效问题，苏某甲、苏某乙不能提供证据证明自2008 ...

（详见附件），被告产品符合国家标准某企业标准。2、被告有某定期对原告进行考核评估（详见附件4《经销商评估卡》），并根据考核得分评定是否继续授予原告经销资格。 ，且内容合法，属于有某合同，不存在应当撤销的法定情形，不应予以撤销。理创公司的相关上诉理由事实和法律依据不足，不予采纳。 此外，理创公司基于涉案 ...

意思表示，是迫于黄河公司让其上“黑名单”的要挟的问题，第一、能否列入“黑名单”是相关行政部门行政职权的范围，并非作为企业的黄河公司所能左右;第二、按照华通公司的 的，符合《公路工程国内招标文件范本（2003）－合同通用条款》的规定及法律规定，不应因此承担责任。三、原审判决认定黄河公司未按法定程序拆除并 ...

、说明、图例及设备和主要器材表，双方签订的合同中明确约定工程中不包含控制柜、冷却塔；对证据3的真实性无异议，但该证据不能证明其招标时的报价是图纸中 ，且该合同不违反法律规定，系有效合同。现原、被告双方的争议焦点是施工期间是否增加了工程量。诉讼中，被告辩称双方签订的工程施工合同已明确约定工程价款为x元， ...

第29天起承担工程保管及一切意外责任。中间交工工程的范围和竣工时间，双方在专用条款内约定，其验收程序按本通用条款32.1至32.4款办理。工程未经竣工 六层，先将教学楼X-X层建好交付使用再续建其他层，不符合常理，且教学楼工程未到相关行政部门办理分层、分期施工的手续。根据上述约定，本院确认国联公司对 ...

达科公司作为美国x公司的唯一代理商及集成商在武汉有线电视台网络工程某参与招标并提供x公司产品及其相关服务。1999年12月3日，达科公司与武汉有线电视台签订一份 转委托的。关于香港明宝行是否有经营范围问题，武汉有线公司的委托代理人不应将进口的民用设备夸大为军事设备，这批设备是符合国家规定的。两上诉人的 ...