，经本院主持调解，双方达成如下调解协议： 一、双方确认原告孙某的损失有湘x号车车辆损失58805元、车辆损失鉴定费3000元、拖车费7900元，共计 、原告保证广州市报刊发行公司以及某某确实没有向原告支付过任何赔偿款项，否则某某险公司广东公司保留向原告追究法律责任的权利。 本案受理费350元，减半收取 ...

X区劳动争议仲裁委员会擅自作出仲裁，只赔偿26500元，该仲裁裁决是不公正的，没有法律效力。根据有关司法解释精神，死亡赔偿金应为12万元。3、根据法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 ...

和还款时间明确具体，被告没有履行《还款协议》约定的还款义务，被告应当承担相应法律责任，原告要求被告支付尚欠的货款482000元合法有据，本院应予支持 审判员肖某跃 审判员谢取泽 二0一一年十二月二十二日 代理书记员杨依睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物 ...

情况下，将杨某搭设的栅栏拆除的行为，略有不妥，因此给杨某造成的财产损失，某物业公司应当承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额，法院酌情予以处理。综上所述 所以我公司拆除其违章建筑并无不妥。另外，原审法院认定的5000元财产损失数额没有法律依据。 杨某答辩称：同意一审判决。 本院经审理查明：原审法院判决认定的 ...

予以支持。原告要求被告赔偿后期住院护理费、后期住院伙食补助费、后期住院交通费的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失2000的诉讼请求， 用药费用的审核结论，视其自愿放弃该项诉讼权利，应当承担举证不能的法律责任。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费23330.56元（已由 ...

以下简称太平洋保险葫芦岛支公司）因与被上诉人冷XX、毛XX、刘XX机动车交通事故责任（原道路交通事故人身损害赔偿）纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2009） 赔付的约定，一审判决上诉人对精神抚慰金及鉴定费用部分也承担连带赔偿责任没有法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉人请求及理由成立，本院予以支持 ...

）、天安保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安保险湖北省分公司）机动车交某事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院2011年11月29日作出的（2011）汉 ，距交某事故发生之日二十三天。故冯某、黄某主张某十年的残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

。 另查明，渝x号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年12月27日零时起至2012年12月26日 撞到郭某荣导致的，与渝x号车驾驶人的行为没有法律上的因果关系，故不应当承担无责任赔偿限额范围内的赔偿责任。故本案中，对超过责任限额的 ...

公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法适用简易程序，于 ，没有收费单位盖章或收款人签名，真实性无法确定，且该费用也没有法律依据，不予认定。 3、车辆鉴定费。原告提供福建中信司法鉴定所出具的收款收据一份，证明 ...

后，经原告颐和公司多次催要，被告新达公司未偿付欠款50061元。 以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告颐和公司提供的被告新达公司出具的欠条一 应当承担违约责任。因此原告颐和公司请求被告新达公司偿还货款50061元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告颐和公司关于利息的诉讼请求，没有法律依据， ...