3、由被告承担诉讼费用。 被告栗xx、郭xx、李xx、栗xx、吴xx均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告工农信用社所举证据如下： 1、2006年9月15 约定的债务履行期届满之日起两年等。签订借款合同当日，原告工农信用社实际支付给被告栗xx借款x元。 在签订借款合同时，各借款人、担保人向工农信用社提交了 ...

3、由被告承担诉讼费用。 被告胡xx、张xx、吕xx、潘xx、吕xx均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告工农信用社所举证据如下： 1、2006年12月6 约定的债务履行期届满之日起两年等。签订借款合同当日，原告工农信用社实际支付给被告胡xx借款x元。 在签订借款合同时，各借款人、担保人向工农信用社提交了 ...

3、由被告承担诉讼费用。 被告吴xx、陈xx、马xx、黄xx、刘xx均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告工农信用社所举证据如下： 1、2006年12月1 约定的债务履行期届满之日起两年等。签订借款合同当日，原告工农信用社实际支付给被告吴xx借款x元。 在签订借款合同时，各借款人、担保人向工农信用社提交了 ...

、由被告承担诉讼费用。 被告田xx、陈xx、张xx、王xx、赵xx均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告工农信用社所举证据如下： 1、2006年10月31 约定的债务履行期届满之日起两年等。签订借款合同当日，原告工农信用社实际支付给被告田xx借款x元。 在签订借款合同时，各借款人、担保人向工农信用社提交了 ...

地相信林某甲对565万元借款具有完全偿还能力的法律后果。美中名豪公司、杨某丙辩称“林某甲实际出资200万元，尚有75万元未实际到位”，但却对其给 给付金钱义务，应某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费x元，由美中名豪（焦作）置业有限公司 ...

、由被告承担诉讼费用。 被告庞XX、李XX、张XX、胡XX、蔡XX均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告工农信用社所举证据如下： 1、2006年10月14 的债务履行期届满之日起两年等。签订借款合同当日，原告工农信用社实际支付给被告庞宗义借款x元。 在签订借款合同时，各借款人、担保人向工农信用社提交了各自 ...

日内，支付原告广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行借款x元及利息x.48元（利息计算至2009年3月19日），此后,利息按合同约定计算至实际还款日 追偿。 四、驳回原告广东发展银行股份有限公司郑州京广路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，被告刘某某偿还原告徐某某借款x元并支付利息（自2009年11月11日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘某某负担1050元，由原告徐 ...

中所增加的x元利息的诉讼请求。 被告地豪公司口头辩称，1、对支付借款本金没有异议。2、对支付利息x元有异议，第一，黄某乙仅向地豪公司支付了借款1600 亦不应全部从2008年3月26日开始计算，而应从借款的实际交付日开始计息。关于借款的交付日期，由于黄某乙未说明、亦未提供其他证据证明其提供借款的时间与 ...

6月17日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。逾期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计x元，由方达公司负担。 法院以金星啤酒厂未实际向方达公司投入注册资金，认定方达公司不具备法人资格的证据不足。2、判决河南金星啤酒厂偿还中国农业银行郑州市管城区支行借款59万元及利息 ...