苏州斯特劳勃公司解除代理协议，与苏州斯特劳勃公司已没有任何关系，也没有授权苏州斯特劳勃公司销售其任何产品。 2007年10月10日，苏州斯特劳勃 之日起立即停止侵犯原告斯特劳勃管道接头有限公司注册商标专用权和不正当竞争的行为，立即停止在其经营活动中使用“斯特劳勃”和各种拼写形式的“x”和“x”标识，并 ...

真实性无异议，本院予以确认。原告质证认为：承包合同及租赁合同是被告的内部经营方式，不能对抗第三人，且实际上统一管理，不能免除被告销售侵权产品 行政管理总局认定“英雄HERO”文字商标为驰名商标。英雄金笔厂于2004年3月14日注册了第x号“英雄”及“HERO”文字图形组合商标，核定使用商品为第16类： ...

总局商标局认定为“中国驰名商标”，2004年、2005年被评为“中国500家最具有价值品牌”。经原告调查发现，被告泰宇××星沙购物中心在其经营场所内某量销售 3月22日经国家工某行政管理总局商标局认定使用某休闲服商品上的该商标为驰名商标。2003年1月28日，该商标转让至本案原告，并于2006年11月 ...

在2007年被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。原告成立之初，即在生产销售的白酒商品上使用“绵竹大曲”作为商品名称，使用至今50多年，获得多项荣誉，商品销售 ；⑻无论从“锦竹大曲”因实际经营而产生的知名度还是因第x号、第x号两枚商标取得注册而产生的禁用权，被告均未举证证明其使用的“锦竹大曲”已具有 ...

消费电子行业的著名企业，经营范围包括电视机、新型半导体、光电子专用材料及元器件等，年销售规模近200亿元。原告持有第x号“x”驰名商标，并且在第九类“ 的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定），综合考虑原告商标的声誉（涉案商标曾被评为广东省著名商标、驰名商标，具有 ...

1月5日，国家工商行政管理局商标局认定在电子出版系统商品上的“北大方正”商标为驰名商标。 2004年3月19日，北京北大方正集团公司更名为北大方正集团有限公司。 ”、“GPS导航仪”等通信设备，北大方正公司亦未在上述通信设备上使用过“方正颐和”商标，但方正颐和公司所经营的无线上网卡、GPS导航仪等通信 ...

注册商标专用权。如原告的商标为驰名商标，或被告使用企业名称的行为有可能使消费者对服务的来源产生混淆，并给原告的经营权益造成损害，在这种情况下，被告 的实际损失的证据，且被告非法获利数额不能准确查清，故本院将综合原告注册商标获得授权的时间、知名度、被告侵权行为持续的时间、范围及后果酌情确定本案赔偿数额。 ...

注册商标专用权为由诉至法院，请求确认涉案商标为驰名商标；判令世纪雷蒙公司停止在其企业名称中使用“世纪雷蒙”；停止以“世纪雷蒙”名义销售服装；在《北京日报 材料已超过举证期限，不予接收亦不发表质证意见。 上述事实有商标注册证、荣誉证书、商标许某使用授权书、调离企业申请书、合并及成立公司的相关批件、世纪雷 ...

注册商标专用权为由诉至法院，请求确认涉案商标为驰名商标；判令世纪雷蒙公司停止在其企业名称中使用“世纪雷蒙”；停止以“世纪雷蒙”名义销售服装；在《北京日报 材料已超过举证期限，不予接收亦不发表质证意见。 上述事实有商标注册证、荣誉证书、商标许某使用授权书、调离企业申请书、合并及成立公司的相关批件、世纪雷 ...

的侵权，且上诉人使用的“x”、“拉菲世族”商标的产品未流入市场，影响不大。上诉人“x.com”域名不是商标，且经某中国政府授权管理域名注册的中国 ”商标专某权。二、被上诉人的“x”与“”两注册商标不属于驰名或知名商标，被上诉人诉上诉人不正当竞争证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼 ...