的金融机构计收逾期贷款利息计算）；并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，原告要求赔付的项目不在理赔范围内，且要求赔偿的数额过高。 经审理查明，2007年 以及原、被告双方陈述在卷，足以认定。 本院认为，原告作为被保险人向被告投保机动车第三者责任保险等险种，被告签发《神州车保系列产品保险单》，原、被告成立了 ...

的。崔某甲质证后认为：事故认定书只能说明司机逃逸，我的车并未离开现场。保险条款只能说明有该项免责条款，并不能证明已向我明确说明。 崔某甲当庭提交 公司仅赔付了x.60元，并未足额赔付。保险公司提交的人保公司机动车第三者责任保险条款中虽将保险车辆肇事逃逸作为责任免除内容，但无证据显示对该免责内容保险公司 ...

；医疗费用赔偿限额为x元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险的保险单号为：x；保险期间：自2008年5月16日零时起至2009年5 强险范围内予以赔付；原告因商业第三者责任险对被告保险公司的请求权是基于保险合同及《保险法》的相关规定，《保险法》规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...

，保险人享有增加免赔率10%。⑤按合同约定，医疗费用按事故发生地医保用药标准赔付。涉及伤者继续治疗费，一次性给付金额不超过保险人核定医疗费的30%。⑥合同约定，保险 ：投保单、交强险保险单某本、交强险条款、机动车保险单某本、特别约定清单、机动车第三者责任保险条款。证明：事故车辆交强险和商业险约定的争议 ...

证据的真实性有异议。另外，人保海淀支公司认可第三方车辆内的物品损失应属于机动车第三者责任保险的理赔范围。 诉讼中，杨某某向本院提交了救护车费用收据、出诊费用 交通事故赔偿款收条，可以认定杨某某已按上述生效判决的内容，向第三者履行了相应赔付义务。人保海淀支公司虽对该收条的真实性不予认可，但亦未能就此提供 ...

代表人冯某某，该公司经理。 被告吕某某，男，46岁。 被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道与香君路交汇处。 法定代表人夏 保险股份有限公司商丘中心支公司在其承保的予N—x号事故车辆机动车第三者责任保险责任范围内承担代为赔付责任，其赔偿金额为x元，直接给付原告宋某某。于 ...

根据〈〈机动车第三者责任强制保险条款〉〉第八条的规定,原告的损失应该由交强险理赔限额内先行赔负完毕后超出部分由第三者险按照责任比例来赔付,被告已经 货车于2008年3月14日与被告单位以原告刘某丙为被保险人签定一份机动车第三者责任保险合同，但双方当事人均没有向本院提交完整的合同，只有原告提供的机动车 ...

的主持下，我方和对方达成了协议，全部承担对方的车损，但被告仅在保险限额之内，赔付x元，根本不足以弥补对方的损失，对方当事人李东方在等待无果的情况下， 零部件更换项目清单三页。 10、豫x修理项目清单一页。 第三组证据：机动车第三者责任保险条款。 对原告提供的证据，被告对其真实性未提出异议，对证据证明的 ...

，李某某与人保财险延津支公司签订两份机动车保险合同，其中，一份机动车交通事故责任强制保险合同，一份机动车第三者责任保险合同。共交保费x.89元。对其 赔案的工作人员经核算答复李某某可以得到包括受害人抚养费在内共计13万1千多元的赔付，该行为属于职务行为。合同是李某某、人保财险延津支公司之间签订的，权利 ...

一致，被告单方作出赔偿决定，于2009年7月6日向原告出具机动车辆保险赔款计算书，赔付总计x元，其他拒付,形成纠纷。 另查明，事故发生后，被告委托中国 证，被告在理赔计算时，按照中国人民财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款的相关规定，扣除20%,不符合约定保险内容，且原告投保险种中，包括不计免赔率 ...