事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出的部分保险公司应依据双方签订的商业保险合同的规定负责赔偿。同意法院确定 x元。附加险承保险别为基本险不计免赔特约条款。机动车商业保险条款载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成； ...

事故时，挂车引起的赔偿视同主车引起的赔偿责任。”且中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二条规定：“主车和挂车连接使用时视为一体， 货车在案发前向中华财险南阳支公司承保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故中华财险南阳支公司应按该保险限额进行赔偿。中华财险南阳支公司上诉称 ...

保险股份有限公司南阳中心支公司交纳了保险费，并与之签订了机动车交通事故强制保险合同和机动车第三者责任保险合同，合同约定的内容系双方协商达成的，系双方真实意思表示 其对人身伤亡和医疗费用的赔付义务。本案保险合同的组成部分《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的 ...

9月21日0时起至2008年9月20日24时止。机动车第三者责任保险条款约定：保险公司依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任 保险公司赔偿的x元后，根据驾驶员所负事故责任比例80%计算，保险公司在商业第三者责任保险范围内应当赔偿刘某某x.94元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法 ...

错误。1、一审法院虽然确认双方签订的商业保险合同合法有效，但机动车辆第三者责任保险条款第23条明确规定“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任比例， 法院认为“因京x未投保机动车交通事故责任强制保险，故该机动车第三者责任保险应视为机动车交通事故责任强制保险”是没有法律依据的。因为，商业险和强制险从 ...

某法院的相关文件对此做出了明确的界定，认定属于商业保险合同，应当依据保险合同的约定来认定保险公司的保险责任。因此一审判决适用《道路交通安全法》第七十六 的通知》（保监发[2004]X号）明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

时负有在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人赔偿损失的法定义务。本案中，肇事车辆粤A/x号车所投保险为第三者责任险，虽然该险种属于商业保险， 在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，采用公司现有三者险条款来履行 ...

认为原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人 。此外，肇事车辆粤x号车投保的车上人员责任险属于商业保险，享有保险金请求权的一般为该保险的被保险人。由于本案车上人员责任险的被保险人为黄某甲， ...

其责任保险的性质。商业保险与责任保险并不相排斥，只是两者所依据的分类标准不一。在《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发【2004】X号）中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法 ...

公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制第三者险的有关规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制 合同，不是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险合同，原审把商业保险作为交强险处理错误。据此请求：1、变更原审判决第一 ...