事务所律师。特别授权。 原告姚某某诉被告新乡市丰收车业有限公司（以下简称市丰收车业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，于2010年10月18日 车辆手续不全曾两次被罚款，即误事又丢人，总之该车成了xx花园的参观样品车，货不真，价不实，质量不可靠，部件不规范，按规定该车没有 ...

现住（略）。 上诉人浏阳市蕉溪出口花炮厂与被上诉人株洲市烟花爆竹有限公司、何某某买卖合同纠纷一案，前由株洲市芦淞区人民法院于2010年8月17日作出（2010）芦 爆竹质量监督检验测试中心（醴陵）作出了x号《检验报告》，检验结论：该样品经检验，吸湿率、水分、烧成率不符合x-2004标准规定的要求，检验 ...

略）。 上诉人田某某与被上诉人新野县红宝石化工有限责任公司（以下简称红宝石公司）买卖合同纠纷一案，红宝石公司于2009年11月11日向河南省新野县人民法院（以下简称 引起的问题，由厂负责运输费用及赔偿用户的损失，一般用户厂方不免费提供样品。九、用户提出质量问题，销售员应及时向厂方反映、汇报，协助解决， ...

下称雅源公司）诉被告新乡豫新发电有限责任公司（下称豫新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅源公司 新公司单方进行。后河南煤炭国检质量检验中心分别出具9份检验报告，其每次样品收到基发热量分别是每公斤2143大卡、2351大卡、1444大卡、1143大卡、1012大卡 ...

。 委托代理人王某某。 被上诉人（原审原告）赵某某。 上诉人陈某某因与被上诉人赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向本院 年4月26日补记的交易记录记载：多发3套、2个连体、1套花边样品计款840＋420元。以上货款数额为x元。扣除2009年1月7日陈 ...

委托代理人郑某某，上海市致真律师事务所律师。 原告某钢铁公司与被告某实业发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月17日立案受理后，依法适用简易程序， .5X1,x、标重为7.49吨，外包装已打开且因鉴定取样曾被截取四块样品，存放于某某工贸公司）予以返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

元昌公司）因与上诉人北京华远嘉利房地产开发有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2008)西民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 月，华远公司与元昌公司就此事进行了协商，协商结果是元昌公司先做样品再由设计单位予以确认。此后，监理单位提出如使用热弯玻璃则需要解决安全问题 ...

以下简称易斯路公司）与上诉人北京三科电气有限公司（以下简称三科公司）因买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 ，双方之间有纠纷存在利害关系，故其证言有虚假性。3、数据线的工作原理和实物样品，证明数据线的功能仅为传导功能，其质量问题并非导致整个机器的损坏。易斯 ...

正天地建筑有限公司（以下简称原告）与被告北京市京XX路用材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兵独任审判，公开开庭进行了 无法验收。在与被告多次协商未果的情况下，原告于2008年12月15日送检样品，2008年12月19日，经北京市建设工程质量第三检测所检验，被告所送 ...

人郑某某因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司（以下简称信益陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 陶瓷质量监督检验中心对其提供的陶质施釉砖进行鉴定，检验结果为：该样品三项指标均符合标准要求。一审审理中，郑某某对于此检验结果不予认可，理由 ...