同案人时没有通知监护人等到场”。这个情况说明不能否认其取证的违法性。原判认为，万宁市检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实不清，证据不足，判决被告人陈某甲无罪，驳回附带民事诉讼原告人吴某丙的赔偿经济损失的诉讼请求。 万宁市检察院抗诉认为，被告人陈某甲及同案人陈某雄、陈某瑞的有罪口供是侦查人员 ...

，裁定对本案提审。本院于2002年7月18日公开开庭审理了本案，最高人民检察院助理检察员吴巍、王某出席法庭，建筑公司委托代理人蒋某、李某德， 与2001年4月30日作出高检民行抗字(2001)X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 最高人民检察院抗诉认为：吉林省高级人民法院(1999)吉高法经再字第X号民事 ...

被刑事拘留，同年9月2日被三亚市公安局取保候审。 三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人王某甲、符某某、张某某犯非法拘禁罪一案，于2004 某甲无罪。 二、被告人符某某无罪。 三、被告人张某某无罪。 三亚市城郊人民检察院抗诉认为：被告人王某甲、符某某、张某某主观上具有非法限制他人人身 ...

原判认定被告人王某贪污和挪用公款的数额有误，导致量刑畸轻，洋浦经济开发区检察院抗诉有理，建议二审法院依法改判。 经审理查明：(一)原判认定上诉人(原审被告人)王 十二条＂以其他手段非法占有公共财物＂的规定，应当认定为贪污行为。抗诉机关和出庭检察员认为王某名为借支实为非法占有公款157．65万元人民币的 ...

。 辩护人王某某，沐川省永济律师事务所律师。 沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人吕某某犯贷款诈骗罪，于2001年3月2日作出(2000)沐川刑初 第一百六十二条第(二)项之规定，判决被告人吕某某无罪。 沐川县人民检察院抗诉认为，法院判决书未对调查的事实进行全面、正确的认定，而是片面地予以 ...

由上海沪中房地产联合发展公司负担。 沪中公司不服，向检察机关申诉。 最高人民检察院抗诉认为，(1999)沪高民终字第X号民事判决认定事实、适用法律均有 原二审认定明达公司与慈爱公司间存在“以债权抵房款”的关系，有事实根据。抗诉意见不能成立。 (二)沪中公司对于“以债权抵房款”是否明知并认可。 明达公司 ...

说明，提取在案的32份进项发票的复印件和杭州市国家税务局发票管理所、杭州市人民检察院的鉴定书，杭州市国家税务局拱墅分局提供的三环公司杭州经营部虚开销项发票清单 ，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予严惩。杭州市人民检察院抗诉提出原判适用法律不当，量刑畸轻的理由不足，不予采纳。原判定罪和 ...

9日被释放。 辩护人应某某，浙江省山鹰律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某丙犯故意杀人罪一案，于2001年2月 判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人王某丙无罪。台州市人民检察院抗诉称：王某甲故意杀人的事实清楚，证据确实充分；王某甲作案 ...

姚某某到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院批准延长审限一个月，后金某市人民检察院又申请延期审理，现已审理终结。 原判认定，2000年3月，金某市人民政府 个月；二、追缴受贿款（略）元，上缴国库。 兰溪市人民检察院抗诉以及金某市人民检察院检察员在二审庭审中提出，兰溪市人民法院认为王某挪用公款650万元不 ...

百三十二条的规定定罪处罚。”本案聚众斗殴造成一人死亡，没有重伤，衡阳市人民检察院抗诉提出“廖某的行为构成故意伤害罪”的理由，于法无据，提出“对廖某 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某先 代理审判员李某 代理审判员简 ...