故葛洲坝一公司不应承担赔偿责任。2、陈某某的精神损害抚慰金不应予以支持。3、原审认定蔡某某具备完全民事行为能力错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法 各方均未提交任何证据证实蔡某某不具备完全民事行为能力，故原审对蔡某某民事行为能力的判断并无不当。因此，葛洲坝一公司的上诉理由均不能成立。 综上所述，陈 ...

上的限位器翻出窗户，以至造成意外死亡。钱某是一个有完全民事行为能力的人，应当对自己的行为负责。钱某毕竟是在我公司营业室内活动期间坠楼死亡，对此我 酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部对X室窗外平台的危险性再予警示，超出了安全保障义务的合理限度。一审认定事实清楚，适用法律适当，应当维持。上诉人的上诉理由不 ...

但一审法院没有调取，对顺德建行收取联盛公司21万多元的事实不予认定。黄某某现找到21万多元的划款凭证，其中（略）元于1997年12月22日 合同”的合同主体之一是一个没有民事权利能力和民事行为能力的尚未成立的法人。根据无民事行为能力人实施的民事行为无效的规则，“解除企业挂靠关系合同”因合同主体不合法而 ...

有：顺德市联盛公司利息计算清单一份。 被上诉人顺德建行口头答辩称：原审判决认定事实清楚，选用法律正确，上诉人黄某某上诉理由不成立，请求二审法院判决驳回 的合同主体之一是一个没有民事权利能力和民事行为能力的尚未成立的法人。根据无民事行为能力人实施的民事行为无效的规则，“解除企业挂靠关系合同”因合同主体不 ...

单位广州市广百股份有限公司得到救助。现上述费用广州市广百股份有限公司已支付，附带民事诉讼原告人不宜再向被告人重复诉请上述费用。广州市广百股份有限公司在承担上述费用 为一级，广州市精神病医院也证明上诉人的症状属于精神分裂症，据此应认定上诉人属于无民事行为能力的人。但本案采信的精神疾病司法鉴定书却将上诉人 ...

主张缺乏事实依据，本院不予认定。 金某林死亡后，作为金某林的近亲属，金某林的父母、妻子和不具有完全民事行为能力的子女有权请求义务人赔偿 认定《调解协议书》无效正确，本院予以维持。 上诉人称原审法院存在采纳被上诉人超期提供的证据以及没有要求财产保全申请人提供担保这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。故具有完全民事行为能力的原、被告有权就工伤事故是否赔偿及 上述约定可以看出，上诉人在签订该协议时已经充分意识到自己可以进行工伤认定和劳动能力鉴定，而且可以获得一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、 ...

身为人师，他们更有人格与尊严，更有师德与做人原则。学生尽管是限制民事行为能力的人，但律师做调查笔录时，分明清楚记载有带队老师在场，不知何故，月亮 某垫付某医疗费为8191.8元，西北桥小学为张某垫付某医疗费为2000元，原审认定月亮湾活动中心垫付（略）.8元，西北桥小学垫付2100元，原审在查明月亮湾 ...

是独立法人单位，不具有民事行为能力，不能成为借款当事人，其与银行签订的借款合同依法无效。一审判决认定借款合同有效是错误的。2、担保人大输液 工商行政管理机关(或主管机关)核准登记的企(事)业法人、其他经济组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有完全民事行为能力的自然人。”而《中华人民共和国民法 ...

作出的责任认定符合客观实际及法律规定，本院予以采信，确认被告黄某丙承担本案交通事故主要责任，原告袁某甲承担次要责任。但鉴于原告系限制民事行为能力人，其 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，其监护人未尽到妥善管理、使用的 ...