电业公司；被告吕某某对被告城乡规划局的证据1、2的真实性无异议，但认为不管什么时候成立，重要的是是否履行了职责。 经庭审质证，原告对被告吕某某提交的 关系，四被告由于未履行法定职责，应当承担的是行政责任，而非民事侵权责任，不属于本案民事诉讼的审理范围，故原告要求被告国土局、工信局、城乡规划局、城建局在 ...

诉讼中，附带民事诉讼原告人马某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年6月30日不公开开庭进行了合并审理。延安市人民检察院指派检察员孙继林出庭支持公诉， 了几句。领班、服务生走后，他和冯某照顾田某，没有注意到王某乙、冯某和刘某是什么时间离开包间的。等他和冯某劝好田某离开包间时 ...

应予维持。原告在再审中追加本公司为被申请人，已超过诉讼时效，且不符合再审程序。综上，应依法驳回申诉人的申诉请求。 被申请人镇建公司提供了如下证据： 第十一条之规定，判决如下： 一、撤销社旗县人民法院（2007）社城民X号民事调解书 二、再审申请人高某某护理费、营养费、误某某、伤残赔偿金、被抚养人生活费 ...

抢救无效死亡。经法医鉴定：死者黄XX系头部受钝器打击致重度颅脑损伤而死亡。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人黄X、黄XX同被告人梅某甲就民事赔偿部分达成了 ，当日被取保候审。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述、证人杨X的证明材料，同案人方应强、熊某某的供述及法医鉴定所 ...

新安县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日公开开庭审理了本案，上诉人马XX的委托代理人 现金及治疗、护理、交通等费用x.91元，应从温XX和XX小学应赔偿的总款额中扣除。马XX其他诉讼请求证据理由不足，不予支持。故原审法院依据《 ...

普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人杨红立与被告李某某之委托代理人张春安、被告范某某及其委托代理人钱兴华到庭参加了诉讼。被告王某乙 履行的3、原告王某甲受到伤害的具体原因是什么被告王某乙、李某某、范某某是否存在过错若存在过错，则如何承担民事赔偿责任4、原告王某甲要求赔偿的项目及 ...

年12月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人裴某等五人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院检察员张淑 ：“我感到车前面有一块黑东西，我撞了一下倒地了，我也不知道具体是什么，比较软。”2、三个证人，没有一个证人亲眼目睹被告人驾车撞人的经过，证人刘 ...

被告之间是否存在雇佣关系；2、给原告造成身体伤害的原因是什么，对此后果的发生原告有无过错，是否应减轻被告所应承担的赔偿责任；3、原告要求被告进行赔偿的 九角一分。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

起来后，用铁铲往刘某甲身上打，他打了几铁铲，打在刘某甲的什么部位，我没有注意到。刘某甲是刘某戊用铁铲打了的。朱某丙的伤是我造成 元、照相、打印费150元）。 七、被告人刘某戊、刘某己、鲁某某共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某丁各项经济损失共计3625元。（医疗费2573元、护理费1269.54元、住院伙食 ...

审判员赵宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人虎某、肖某涛，被告王某某及其委托代理范军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公交 造成的，因受害人系未成年人，法定代理人未尽到监护责任，按规定应是主次责任的划分，总公司无论出于什么目的愿意承担事故的全责，而造成的损失较大，应由总公司 ...