方对此合同性质不持异议，原告洛阳大华重型机械有限公司作为承揽人，依合同约定在其厂内为被告加工制作，加工行为地为原告所在的洛龙区，根据最高人民法院《关于 不能以废止的答复确定本案的合同履行地；三，本案应由上诉人所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 ...

区内同样是错误的，并以此认为其对本案具有管辖权也是错误的。因合同法规定合同纠纷的管辖法院为“被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，而被上诉人与“冒用上诉人 形成了借贷关系，属借款合同的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 ...

的购销合同。因此，根据《民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院有关司法解释，此案应由合同约定的履行地法院即偃师市人民法院管辖；其次，双方合同根本不具备 内容与购销合同相符合，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第二条规定，“合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致 ...

。梧州市交通建设机械施工公司就其提出的管辖异议未提交证据，其主张的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之 民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在梧州市长洲区，一审被告广西壮族自治区 ...

任何关系，将其列为担保人是恶意争夺管辖权。综上，依民诉法的规定，请求将本案移送至长葛市人民法院审理。 本院经审查认为：原审原告王某甲向法院提供的主要证据 管辖权。原审依民诉法第二十四条确定管辖不当，应予纠正。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一 ...

一案，不服江苏省丰县人民法院（2009）丰民一初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，其注册地虽然在丰县开发区，但实际经营地在徐州市X路延长段 本案应依据被告住所地或合同履行地确定案件管辖。本案中，建设工程施工行为地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院 ...

（2009）铜民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，原审法院认定事实错误，且无视双方当事人的管辖约定，其对本案没有管辖权，请求撤销原裁定， 尽事宜由双方协商解决，协商不成的可向第三地法院提出诉讼。”该约定中的第三地排除了双方当事人住所地，但并不能确定系合同中所述“基地方”，更不能确定系“ ...

租赁合同中约定发生纠纷，有权向各自所在地人民法院提起诉讼，因约定不明，应依据被告住所地确定案件管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送 的有关规定，本院予以确认，原审法院作为约定管辖法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

》的规定，龙波公司的行为已构成对ABB公司商标专用权的侵犯。据此，ABB公司请求法院判令：1、中成友联公司立即停止侵权行为，停止销售侵权产品；2、龙 任何商品流转的发生地均能成为侵犯商标专用权的行为地，这显然与《民事诉讼法》和《商标法》规定的确定管辖的原则相违背。 综上，龙波公司关于本案的管辖异议理由 ...

地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。被上诉人未提供证据证明其与上诉人约定的管辖法院为原审法院，亦未提供证据证明与上诉人之间存在书面 无锡市惠山区人民法院调解解决，被上诉人再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，应当 ...