月19日恒星公司签收佛山市中级人民法院管辖权异议的民事裁定，签收裁定同时，一审法院向恒星公司送达了开庭传票，开庭时间定在11月26日。根据有关法律规定，确定管辖后，有 公司开出的金额为（略）元的支票(建行，支票号（略）)是假支票，没有收到此笔款。当时恒星公司帐户上余额不足，无法从恒星公司帐户上将此款划 ...

，并当庭宣判，对冠美公司和马某的共同委托代理人杨铁军邮寄举交的证据材料没有依法组织双方当事人进行质证。 圣罗兰公司起诉的被告是北京冠美科工贸有限责任公司和马 举证和质证权利。事实如下：2004年6月3日冠美公司收到了原审法院送达的开庭传票通知于6月10日开庭审理冠美公司和圣罗兰公司买卖合同纠纷一案。冠 ...

有限公司(以下简称中华咨询公司)咨询顾问合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南凯立公司的委托代理人周晓、廖某，被告中华咨询 事实，及被告没有法定英文名称的事实，本院认定旅业公司、香港凯立公司在美国诉讼中的被告为本案被告.虽然依现有证据不能证明被告收到美国法院的传票，但该 ...

人民币定期储蓄存单300万元；证据30、2000年10月19日广东发展银行特种转帐借方传票（略）.75元；证据31、2000年10月19日广东发展银行支票（略）元 ，该存单存在瑕疵。对证据3和4，被告认为没有收到，并且原告也没有提供证据原件。对证据5，被告认为没有收到。对上述证据1－5，第三人没有意见 ...

约定作为第三者敦豪货运市场的义务，对该市场没有任何法律约束力。二、一审法院没有送达应诉通知书、开庭传票，徐某某也未收到这些法律文书，在此情况下一审作出判决 诉讼主体。 原审被告八达通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。 本院认为：从上诉和答辩的内容看，本案是买卖合同纠纷，争议 ...

谭某某负担。 上诉人谭某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院开庭时上诉人还没有收到开庭传票，虽然原审法院在2004年8月10日将开庭 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的 ...

民事判决并已发生法律效力。1999年4月15日“安达公司”以起诉状、开庭传票均未收到为由，向上海市嘉定区人民法院提出再审申请。该院经审查认为系邮寄送达差错 工程款，这一事实各方均无异议，这种企业之间代为签发票据支付款项情况，法律没有禁止性规定；“安达公司”在支票上未记载收款人名称，属出票人授权他人可以 ...

2004年12月8日向华联兴公司送达了民事裁定书以及开庭传票，此时离开庭时间尚有五日。由此可知，法院已于2004年12月8日之前便通知了双方当事人 公司一系列的行为表明，日索空调器公司在滥用其诉讼权。日索空调器公司声称法庭没有给予充分的举证期限，但是，从2004年8月11日送达受理通知书起至2004年 ...

提供石墨电极，被告于收到货物当日支付货款；被告延期付款，要承担每吨一千元的加价款；双方发生货款纠纷，由原告(供方)所在地法院管辖。在合同履行中 被告以国内特快专递给被告的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、法定代表人身某证明书(空白)等，被告于二00四年七月十五日签收；之后 ...

本案合同规定的“订金”不是“定金”，在双方签订的《合约书》中都明确了“订金”，没有说明系“定金”的性质的条款，而且根据合同条款明确了两万元的性质是预付货款， 其邮寄起诉状及开庭传票等诉讼文书，邮政部门出具的回执证明邮件已经妥投，应认定原审法院已按法定程序完成了送达工作。同泰公司认为其未收到上述材料但未 ...