——原告之父和雷某乙、傅某某共用《国有土地使用证》上是合情合理的，被告认定属错登行为没有法律依据。被告作出炎政发[2004]X号决定主要证据不足，依据《 主体合法，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并且符合执法目的和法定程序，否则应予以撤销或部分撤销，并可责令重新作出具体行政行为。本案中，虽然被告作出 ...

市政府给第三人颁发０８５１３、０８５１４号《国土证》的具体行政行为没有证据，依据，遂判决撤销该颁证行为。 上诉人张某不服一审法院判决，向本院上诉：一、 虽不服从规划拒绝搬迁，但其土地已被征用，其以祖宗地为由主张权利没有法律依据。同时，被上诉人未经批准建房，儋州市建设局已要求限期拆除违法建筑。四、军屯 ...

原告“违法贩运和无粮食批发资格”为由，对其运输销售的大米强行扣押，缺乏法律依据，是超越职权的具体行政行为，依法应予撤销。被告收取原告的大米顺价费等，没有法律 履行第一、二项判决的，加倍付息，与上述规定不符，没有法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，判决如下： ...

、15、16、X号《处理通知书》是认定事实不清，没有法律依据，超越职权的具体行政行为，请求法院判决撤销上述11个处理决定。 被告电白县工商行政管理局 药品须依法取得《药品经营企业合格证》、《药品经营企业许可证》后，依法向工商行政管理部门申请核准登记领取《营业执照》方能进行。所以，被告有权对原告经营药品 ...

无任何人提出异议，而认定该公证书合法有效，没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。 被上诉人邓某甲答辩称：一、原审判决 惠州市公证处(1999)惠市证民字第X号《公证书》的判决，超越了行政审判对行政行为合法性审查的原则，依法应予纠正。上诉人惠州市公证处、廖某某对此上诉 ...

依法查清这一事实；原审判决认定被上诉人接受布吉镇派出所的遣送程序是合法的没有任何法律依据；原审判决认定被上诉人收取上诉人管理费350元，且给上诉人出具的 虽对这一事实作出正确的认定，但作出维持被上诉人收容行政行为的实体判决是错误的，本院依法予以撤销。对于上诉人要求返还被上诉人收取的查询费30元及管理费 ...

执法程序合法。原告诉称被告非法设点、非法查扣摩托车的理由不成立，其请求撤销被告行政行为及要求被告赔偿因滞留保管摩托车而造成的经济损失，不予支持。原告请求 为被上诉人可以在任何地点行使检查权是错误的；5．被上诉人扣押上诉人的摩托车行为没有法律依据；6．一审对上诉人提出的人身、名誉、精神、财产损失给予赔偿 ...

该条例来看，市工商局仲裁委是市工商局的内设机构，该内设机构终止，其作出的行政行为，当事人不服提起诉讼，应由设置该机构的机关即市工商局为被告。被告市 的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。”赔偿义务机关是市工商局，上诉人市工商局认为赔偿义务机关是终止市工商局仲裁委仲裁职权的机关亦没有法律依据， ...

的其他赔偿请求。 上诉人吴某某不服一审判决，上诉称：一、被上诉人作出具体行政行为时认定上诉人“非法营运”的事实不清；二、原审判决认定被上诉人作出具体行政 二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人惠州市交通局答辩称：一、原审判决认定事实清楚；二、被答辩人提出的行政赔偿要求没有事实和法律依据 ...

判决仅以达到日照间距为由，而不考虑其他因素，认定被诉具体行政行为不构成对上诉人居住环境的影响，没有法律依据；（2）本案所涉地段在扬州市没有分区 —瘦西湖风景名胜区规划》。请求撤销一审判决，撤销（略）号《建设工程规划许可证》。 江苏省高级人民法院经审理认为： 本案中的当事人不是具体行政行为的直接相对人， ...