份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该三份协议合法有效。对于解除双方签订的《劳务合作协议书》后的相关事宜，双方进行了相关 、调查费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

年10月22日，原、被告与长沙一力传播有限公司又签订了一份新的《项目合作协议书》，约定原、被告与长沙一力文化传播公司共同重新注册成立新公司，新公司 500座的士临时停靠站牌经营权等有关事项的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当共同遵守和履行。 二、对于本案中双方所争议 ...

补充事项履行自己的义务，故东安商贸城要求签订正式合作协议书的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。东安商贸城反诉要求安阳机械厂赔偿各项损失x元，但其未 十年（2011年4月30日），全部商贸城固定资产归安阳机械厂所有，即在合作（租赁）期满十年之前，全部商贸城固定资产归东安商贸城，东安商贸城享有该固定资产 ...

公司在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《合作协议书》,是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。该《 代理审判员郭胜华 代理审判员陈水柏 二○一一年三月十一日 书记员张婷婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： 第二审人民法院对上诉 ...

公司2004年4月7日与深圳市会展传播广告有限公司（以下简称深圳会展公司）签订《合作协议书》一份，在我公交车上安装多功能拉手，建立广告平台。2007年7月 中心签订的《公交拉手传媒授权独家代理协议》（以下简称代理协议）系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律 ...

(以下简称天一公司)、上诉人上海瀛城实业有限公司(以下简称瀛城公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二(民)初 》、《补充协议书（二）》，后者将其开发的“张家园住宅小区”项目与城公司合作开发，上述合同文件系双方真实意思表示，并未违反强制性法律规定，双方 ...

按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于路盛公司应否承担营业税问题，双方签订的合作协议书并未约定，恒达公司也没有证据证明其已经向税务部门缴纳了营业税，故恒 x元+x元-x.86元-x元）。 综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但部分实体处理不当，对利息的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民 ...

核保，在驻马店市月秀快捷酒店，由被告人杨某乙与于某某签订了一份《租单合作协议书》，约定：杨某乙提供1000万元资金存入于某某的工商银行帐户，开出大额 杨某乙在参与的共同犯罪过程中，均起主要作用，系主犯，应承担与其罪责相当的法律责任。被告人陈某某在参与的共同犯罪过程中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当 ...

漯河日康对自己实施的民事行为承担民事责任。况且上诉人与漯河日康签订的《合作协议书》已于2005年8月19日终止，双方已于2005年9月15日签订了 被上诉人的诉请已超过法定时效。 被上诉人兴华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由是：兴华公司向 ...

张永建申请对个人担保保证书、借款借据、保证担保借款合同和展期申请书及展期协议书上张永建的签名进行字迹鉴定。经本院委托，平顶山鹰检司法会计司法鉴定 原告平顶山市X村信用合作联社作为原平顶山市X村信用合作社联合社及平顶山市X镇X村信用合作社变更后的“一级法人”向被告刘某甲等主张权利，符合法律规定。原告诉讼 ...