存留的资产进行了全面的清点并登记造册，随后又经各方当事人协商一致，委托株洲市价格论证中心评估。2008年12月15日，株洲市价格认证中心作出了“价格鉴定结论书”。根据 ，原告方认为，结论中确定的拍卖底价很不切合客观实际，现存的房屋、机械设备等各项设施根本值不了这么多钱，因此，要求法院对该项不应采信。 ...

国土资源局的法定职权。2、方城县国土资源局出让采矿权的程序合法。其作为主管部门委托具有评估资质的河南省有色金属地质矿产局第四地质大队对该矿储量进行了 了非法开采，方城县国土资源局没有过错。4、原审法院判决认定方城县国土资源局“以不实的矿石品位对外公开拍卖出让采矿权”缺乏事实根据。三、方城县国土资源局 ...

民事法律行为追认的有关法律规定相悖。事实上，被上诉人在与上诉人签约前，已经委托拍卖公司拍卖至盛行公司的土地使用权，由于上诉人提出收购公司意向，至盛行公司要 。导致被判决双倍返还定金，造成了直接经济损失１２０万元。应依照三亚城郊法院的生效判决书确认的数额，赔偿上诉人１２０万元的损失。第二、上诉人明确提出 ...

人(原审原告)刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人徐玉发，广东东成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)谭某某，女，X年 经过评估就认定15万元没有依据，上诉人申请二审法院依法对该房屋进行重新评估，并依据重新评估的价值向社会公开拍卖，拍卖所得价款由双方平分，上诉人愿意承担评估费用 ...

大酒店享有的经营权、使用权和发展权。拍卖之前，海南省高级人民法院委托海南省诉讼证据鉴定中心对东湖大酒店进行评估。评估结论为，东湖大酒店在评估基准日(1995年8月30日 万元已变成债务关系，由南大高新公司在1998年9月30日以前付给法院，属于双方对交付承包金的单独约定，1997年以前欠交的承包金没有 ...

明确的认定，故在民事案件中已能证明中投行营业部存在过错，因此，原审法院判决中国光大银行承担全部过错责任与最高人民法院的裁定书并不矛盾，中国光大银行以此作为 ）元亦应冲抵河南证券公司的6800万元损失。至于河南省证券公司委托公安机关对赃物进行拍卖属另一法律关系，不影响冲抵河南证券公司6800万元的损失。 ...

丰会计事务所是审计会计帐目的专业鉴定机构，对建筑工程价格鉴定和资产商用价值进行评估，不具有合法资格，也超出鉴定业务范围。在双方已认可的事实中鉴定投资人的 享有的部分土地使用权挂牌拍卖出让。因合同的不能履行，结算与赔偿损失的数额就成为本案争议焦点。本案原审法院判决适用法律不当，委托光山县益丰会计事务所所 ...

给××银行股份有限公司长沙市X区X路×××号广济公寓和济楼X号房屋（含装修）进行评估，该房屋所有权人为许某某，权证号码为长房权证雨花字第x××，建筑面积 刊登了拍卖公告，2011年7月1日，湖南新世纪拍卖有限公司受法院的委托对上述房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2011年7月18日，湖南新世纪拍卖 ...

本溪市城市信用社股份有限公司开发区分社，地址辽宁省本溪经济技术开发区。 法定代表人，朱某。 委托代理人，李某。 被告刘某，男。 原告本溪市城市信用社股份有限公司开发区分社诉被告 故诉至法院，要求判令被告刘某偿还借款本金x元及至借款结清之日止全部利息，若不能偿还，我社要求以被告刘某提供抵押的房屋评估、拍 ...

有限公司邓州支行，住邓州市X路中段。 法定代表人刘某，任行长。 委托代理人杨某乙，女。 委托代理人宁某某，男。 上诉人河南裕华资产管理公司（以下简称裕 其与邓州市工行共同受偿资产的评估价值中所占比例赔偿损失x.10元及利息的理由，符合法律规定，应予支持。一审法院以邓州市工行拍卖后的实际受益作为计算基础 ...