对比、综合判断的方法，两者的形状极为近似，容易使消费者对二者产生混淆，故被控侵权产品落入本案专利外观设计专利保护范围。荣业公司未经专利权人许可，以经营为 无法计算，何某某未能就其因侵权行为所遭受的损失进行举证，原判按照定额赔偿的原则，酌情判定荣业公司赔偿数额的方法正确。同时，该赔偿数额还充分考虑到荣业 ...

本案专利与对比文件在正面和总体形状上的造型的极大差异，以“一般消费者”的身份、“隔离观察”的原则，不可能将两者混淆。至于华裕电器公司和上海华裕电器公司 国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。根据本案争议的事实，本案争议的焦点在于本案专利与对比文件相比是否相同 ...

年3月，康正公司生产的“康正EK－300型微电脑脉冲治疗仪”被评为“96中国消费者报推荐产品”。2001年3月26日，康正公司生产的“康正牌EK－100 的使用与他人注册商标发生冲突时，应当遵循诚实信用、禁止混淆等原则，尊重和保护合法的在先权利。康正公司在长期的生产经营中将其字号“康正”突出使用在其 ...

受让取得该商标的专用权，从台联良子公司独占使用该商标时起，其权利就应受到保护并有权对侵权行为提起诉讼。同时，台联良子公司还依法享有“良子”文字 企业名称，并在经营活动中将“亚运良子”作为其企业字号在牌匾上宣传使用，使消费者对“良子”和“亚运良子”不同服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认 ...

之日依法享有“金色童年”的商标专用权，在有效时间、注册国家的全部地域内应受法律保护。 个体工商户字号与企业名称一样，是区别不同市场主体的标志，鉴于此，解决 与商标中的文字相同或近似，会使消费者对市场主体及其商品或者服务的来源产生混淆，是一种违反诚实信用、公平竞争原则的行为。国家商标局在受理商标注册申请 ...

隔离的状态下分别进行；(3)考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有 本田广州公司享有“SCR”注册商标被许可使用权和在发生侵权诉讼时作为原告提起诉讼的权利。被告力帆公司未经原告本田株式会社许可，在其制造、销售的“力帆（略 ...

和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比 提出“旭东公司销毁侵权产品”的请求，因上述请求属于民事制裁范畴，并不属于民事诉讼权利请求范围，应予驳回。对于其要求旭东公司赔礼道歉的诉讼请求，因专利权表现为 ...

对其依法享有在先著作权。三、“x”是原告在先使用多年的未注册商标，其在相关消费者中享有一定的知名度，因此被异议商标的申请违反了《商标法》第三十一条的 上同时存在两种以上相互冲突的有效的民事权利或权益。所谓“在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的其他民事权益，但不包括注册商标专用权。判断诉争商标 ...

显然是严重忽略了判断力的注意标准，对于消费者苛以高标准严要求的注意力判断标准而得出的结论，显然与判断商标相同或近似的一般性原则不符，不能影响被异议与引证商标构成 的任何某传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。在保诚公司向商标评审委员会提交的 ...

商品与引证商标所核定的“注射器”商品构成类似商品，属于事实认定错误。注射器是普通消费者接触机会较多的商品，而申请商标核定使用某商品为主要使用某各类体液诊断 不予支持。 此外，由于商标注册遵循地域原则，原告所称申请商标在其它国家获准注册的情况不能作为申请商标获准领土延伸保护的当然依据。对于原告的上述主张 ...