聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任。同日，上述三方作为公司股东共同签署了龙腾轩公司 腾轩公司提交的任职书、合作协议、公司章程、出资转让协议、股东会决议、火灾原因认定书、魏某某发出的函件、(2007)海民初字第x号至x号共14份民事 ...

、胶南市公安消防大队于1999年8月30作出的(99)公消监认字第X号火灾原因认定书，证明有关消防部门对1999年8月24日16时许9086船在停泊在 兼顾过失程度，本院以为被告应该对9086船起火受损给原告造成的损失承担60%的侵权责任。 而原告的船舶起火使其遭受的合理损失包括：合理的救助费、合理的 ...

保险单上载明：被保险机动车辆号牌号码为闽x；承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、盗抢险、不计免赔 合同。上诉人主张保险车辆燃烧的火灾原因不明确，但其未能提供其他证据推翻莆田市公安局交警支队荔城大队作出第x号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书 ...

一公司辩称货损的发生系不可抗力，定一公司不应承担责任。但根据大河沿公安分局消防科出具的火灾原因认定书，火灾原因是由于车辆在行使过程中飞火引燃易燃货物引起的 不能对抗善意第三人；定一公司提及的批复不适用本案，因为该批复适用交通事故，且涉案运输合同系购买方以自己名义签订的。请求维持原判。 再审经审理查明的 ...

）第X号《北京市丰台区公安消防支队火灾原因认定书》和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 一、关于人保丰台支公司是否应承担保险责任的问题。 《中国人民财产保险股份 条款”中有关“每次赔偿实x%的免赔率”的约定，人保丰台支公司可对涉案保险事故造成的被保险车辆损失赔偿实x%的免赔率，即人保丰台支公司应给付 ...

4、天安保险公司保险单一份，以此证明原告购买的车辆投了保。5、火灾原因认定书一份和消防队证明一份，照片七张，以此证明原告所购买车辆使用过程中着火 购买的车辆曾于2008年2月21日发生过严重碰撞事故，未提供证据，不予认定。原告要求和众公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

提供了铁西营销服务部的营业执照，故赔偿责任应由铁西营销服务部承担。对赔偿的数额，柏乡县公安局消防科出具了火灾原因认定书以及邢台人保财险分公司理赔服务中心查勘 但该保单特别约定处注明，该车实际车主为姜某某，故姜某某在投保车辆发生事故后，作为本案原告起诉安阳分公司及铁西营销服务部进行索赔主体适格，铁西营销 ...

距库房入口4米处，该现场因证据不足，火灾原因无法认定”。事故处理过程中，X号库房的使用人刘某甲在《火灾原因认定书》当事人签名处填写了“刘某甲（4 妥善使用之义务，对X号库房内起火并由之产生的损害后果负有法律责任，对被上诉人伏某某因火灾造成的财产损失应予赔偿。沈阳市东陵区价格认证中心对涉案物品进行的评估 ...

泄漏遇明火发生爆炸造成。上述事实，有火灾原因认定书等证据为证，事实清楚，本院予以确认。三原告要求被告液化气公司承担赔偿责任的诉讼请求，因2003年9月28 该起事故的发生白希连也有不当使用液化气的过错，综合考虑事故发生的原因及双方的过错，本院酌定被告液化气公司承担三原告损失的50%为宜。三原告的损失为 ...

答辩称：保险公司不同意杜某某的诉讼请求，应由前次保险事故中对保险车辆进行维修的修理厂承担赔偿责任。第一，2007年11月12日，保险车辆发生保险事故造成 内部分零件烧损。2008年3月6日，北京市平谷区公安消防支队出具火灾原因认定书，认定火灾原因为发动机仓右大灯部位电气线路故障起火。2008年3月14 ...