不属于仲裁协议约定的事项，更不涵盖在约定的范围之内。刘某某申请案由为侵权案件，仲裁委无权确认辉县市祥云电工器材厂财产的所有权，仲裁裁决超出了刘某某 第X号裁决书查明的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第58条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院 ...

某某报酬产生纠纷，薛某某于2009年7月31日向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷诺克公司支付2008年4月至2008年7月工资人民币2万元及 缺乏依据，本院难以支持。另，原审以追索劳动报酬为案由，故本案案件受理费应按劳动争议案件的相关规定收费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

报酬产生纠纷，薛某某于2009年7月31日向上海市青浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华伟公司支付2008年4月至2008年7月工资人民币2万元及拖欠 ，缺乏依据，本院难以支持。另，原审以追索劳动报酬为案由，故本案案件受理费应按劳动争议案件的相关规定收费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

判决，驳回牡丹宴酒业公司的诉讼请求；确认《组建公司协议》无效;一、二审案件受理费、申请费由牡丹宴酒业公司负担。 牡丹宴酒业公司答辩称：1、原审判决认定 使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”本案张某甲所有“牡丹宴”商标权，并与徐某 ...

该存单下落不明，导致邢某失去对该存单持有的资格，被告方城县公安局应当返还存单或赔偿损失。被告张某某在本案中只起介绍作用，未从中牟利，也无违法之处 称理由不能成立。应当认定存单的真实性。本案案由应当确定为储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）1.持有人以上述真实 ...

另行组成合议庭重审了本案。此次重审期间原告刘某甲于2006年5月12日申请追加方城县公安局为被告参加诉讼。我院经重审作出了（2005）宛民重字第X 理由不能成立。应当认定存单的真实性。本案案由应当确定为储蓄存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条（二）1.持有人以上述真实 ...

属具体行政行为，董某甲的请求不属于行政案件受案范围，应当按照程序及规定到有权部门申请裁决，故驳回董某甲的起诉。2001年董某甲向沈阳市房产局 法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲答 ...

属具体行政行为，董某甲的请求不属于行政案件受案范围，应当按照程序及规定到有权部门申请裁决，故驳回董某甲的起诉。2001年董某甲向沈阳市房产局 法规、国家有关政策的具体条文。上诉人认为，原审判决事实不清，适用政策混乱，案由不对，当事人认定错误、结论违背相关拆迁政策。请求依法公正判决。 被上诉人董某甲答 ...

判决，驳回牡丹宴酒业公司的诉讼请求；确认《组建公司协议》无效;一、二审案件受理费、申请费由牡丹宴酒业公司负担。 牡丹宴酒业公司答辩称：1、原审判决认定 使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”本案张某甲所有“牡丹宴”商标权，并与徐某 ...

、书面向其赔礼道歉并赔偿其经济损失10万元。 上诉人半亩田公司原审辩称：第一，半亩园公司在本案主张侵犯注册商标专用权和仿冒纠纷两个案由存在问题；第二，该 解释》第一条第（一）项、第九条、第十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2300元，由北京半亩园快餐食品有限公司负担500元（ ...