黄某之间是否存在借贷法律关系。 围绕争议焦点，原告郭某提交了根据原告郭某与被告黄某手机通话录音制作的光盘一份和根据电话录音整理的通话记录。 证据的分析 某与被告黄某之间存在借贷法律关系。因此原告郭某要求被告黄某支付借款3000元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华 ...

不能确定通话的是原被告双方且不能明确本案争议的门面转让费为x元。 本院评判认为，原告提供的电话录音是一段完整的录音，未被剪辑剪切或伪造，内容前后连贯，明确 诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人某法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告文某于2011 ...

被上诉人之间存在借款关系，金额为x元，被上诉人已承认借款行为，并承诺还款；证据五海信移动电话服务工作单，证明上诉人因客观原因（手机损坏）无法在举证期限内提供证据 。 本院认为：罗某丙二审提交的证据中，证据一证人罗某戊证言不是新证据，本院不予采纳；证据二、三的录音资料与证据四、五互相印证虽然可以证明录音 ...

已将全部货物运到莫斯科，提交的证据包括货物的照片、录像资料，以及恒远爱发公司的刘磊与鲨鱼隆邦公司的胡某的通话录音。从照片、录像资料中不 形成的证据，人民法院应根据不同情况分别作如下处理：对在我国境外形成的证据，不论是否已办理公证、认证或者其他证明手续，人民法院均应组织当事人进行质证，并结合当事人的质证 ...

求爱未果后向王某索要8万元。 为证明借款事实存在，李某在一审中提交如下证据：1、李某与王某的电话录音及现场对话录音，其中2009年8月26日的录音中王某 借款8万元，其应当就该债权成立提供相应的证据证明，根据李某所提供的证据，仅能认定王某曾向李某承诺还债，但对于该债务是否即李某在本案中所主张的债务以及 ...

向贺某借款5万元，丁某没有偿还，这份书面证明现在还被丁某所持有。 证据2、刘继伟的电话录音（视听资料），拟证明刘继伟并不知道丁某偿还借款的事实。 证据3、李衡 ，而证人邹伯良则是听贺某本人说丁某借了他5万元、对贺某向他展示的借条是否系丁某所出具无法核实，故该三证人证言因不能佐证贺某借5万元钱给丁某的 ...

。卖房是何春霞随口说，我也随便挂在了网上。由于当时电话很多，不知道原告是否打过电话，其是在签订房屋买卖合同之后才参与到卖房程序当中的。 、《房地产买卖合同》、中介费收据电话录音光盘、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆市某某地产顾问有限公司与被告唐某签订的《委托购（租）房居间协议书》 ...

权。 本案双方当事人争议焦点在于千钧网络公司和我乐信息公司作为56网的经营者是否应承担赔偿责任。我国《信息网络传播权保护条例》规定，提供信息存储空间服务 ，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供录音录像制品，并具备明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络 ...

甲、宋某乙继承其父母16万多元的债权有电话录音，法院调查笔录足以证实，其继承遗产的多少应由继承人举证证实，其未提供证据证实，应承担不利后果。2、宋某甲 应承担还款责任，但该声明距其父母病故已两年有余，在以上期间内其是否从未实现上述债权，是否真正放弃了债权，其并未举证证实，故对该辩称理由本院不予采信。宋 ...

请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决程序是否合法;2、原审判决田某某偿还闫某某60万元有 本院认为，李某某庭审证言，田某某与周军的电话录音。该两份证据证明不了田某某不欠闫某某款的事实。录音系田某某私自找证人周军录制不具有合法性 ...