原告的陈述能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告曾某于2010年3月 本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_41365524.html-了解详情
原告的陈述能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告严某于2010年3月 本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_41365218.html-了解详情
原告的陈某能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈某及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 被告孙某于2009年3月 本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_41362869.html-了解详情
，该些证据与本案争议处理均相关联，故本院对该些证据的证据效力予以确认，至于程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为，安邦安徽分公司是否要 ，本院不予采纳。 综上所述，程某与安邦安徽分公司签订的涉案商业第三者责任险保险合同合法有效，双方均应恪守履行，在保险期间内保险事故已发生，安邦安徽分公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_41350065.html-了解详情
交纳办法》第十三条之规定，诉讼费应为50元至100元，而一审法院违法乱收费4000元，这样增加了上诉人交费金额和困难。（二）本案实体上多处明显 ”的规定，轩庄村委会作为承包合同关系的主体，承包合同是否有效当然与其有直接利害关系。虽然法律赋予某些民事合同当事人之外的第三人提起确认合同效力之诉的权利，但是 ...
//www.110.com/panli/panli_40035841.html-了解详情
元已经付给了被告的业务员王某某，其已履行了付款义务。 根据本院确认的有效证据，结合原、被告的陈述及本院的调查情况，本院认定案件事实如下 收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_31343757.html-了解详情
，与本案存在关联，能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以确认。 根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 被告叶某系个体工商户宁波市 某无公司与被告叶某开办的个体工商户宁波市鄞州邱隘华诚制衣厂之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_31342019.html-了解详情
异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告未向本院提交证据。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年底，原、被告 ，乙方必须无条件配合甲方拆迁工作。”2010年11月30日，原告书面通知被告，表示合同到期后将不再将厂房续租给被告使用，要求被告及早做好迁址准备工作。 ...
//www.110.com/panli/panli_31202023.html-了解详情
被告的第2、3、4项证据及证人证言均不予认定。 根某本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2007年 收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号： ...
//www.110.com/panli/panli_31189868.html-了解详情
相反证据的情况下，该估价报告应作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈某，本院认定本案事实如下： 1993年，被告 本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号 ...
//www.110.com/panli/panli_31143242.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务